№ 2-279/2024

УИД 75RS0017-01-2024-000422-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года с. Нижний Цасучей 

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре судебного заседания Свининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Ононского нотариального округа Забайкальского края ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись № в пользу Кредитора о взыскании с истца неуплаченной задолженности по договору. Уведомление от нотариуса в адрес истицы не поступало, о совершённой исполнительной надписи нотариуса она узнала от судебных приставов. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи считает незаконными, а исполнительную надпись подлежащей отмене. В связи с тяжелым материальным положением платежи в счет погашения задолженности внесены не в полном объеме. В нарушение положений норма права, уведомление от Кредитора, направленное не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, в адрес истицы не поступало. Исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику. При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках надлежащего исполнению требования. Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись. Просит исполнительную надпись нотариуса отменить

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик нотариус ФИО2 исковые требования не признала, суду показала, что ей поступил полный пакет документов с заявлением о совершении исполнительной надписи и после проверки документов ей была совершена исполнительная надпись. В этот же день уведомление об этом было направлено в том числе ФИО4 по адресу указанному в заявлении и в кредитном договоре, который совпадал. Полагает, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Представители заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, просили рассмотреть дело без их участи, представили отзыв, в котором указывают, что Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии о ст.90 «Основ законодательства РФ о нотариате». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и должником был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 10,90 % сроком 60 месяцев. Должник после заключения договора не исполнял свои обязанности надлежащим образом, знал или должен был знать о наступлении последствий, в том числе предусмотренных п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности. Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности окредиту было направлено взыскателем должнику более за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюден требования закона. Заявителем пропущен срок для спаривания исполнительной надписи нотариусом. Просит в удовлетворении требования ФИО1 о признании незаконным и отмене нотариального действия, отказать. 

Руководствуясь ч.ч. 3,5 ст.167 КПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, под 10,90% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с индивидуальными условиями договора. 

Принятые на себя обязательства ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ банк по адресу регистрации заемщика ФИО1: 

<

адрес> (соответствует данным указанным в кредитном договоре), направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, указав в требовании размер задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, предложив погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором №, ФИО1 получила почтовое извещение о наличии письма из банка, также ДД.ММ.ГГГГ было вручено электронно, однако ФИО1 зная о том, что в ее адрес направлено письмо, его не получила. 

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Ононского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Банком представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб., неустойка 

<

данные изъяты> руб., итого 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы законодательства о нотариате). Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования-имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. 

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 названных Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его (обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (статье 91.1 Основ). 

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 года №21-0 следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Кредитный договор был подписан собственноручно заявительницей, она согласилась с условиями кредитного договора, расчет задолженности представлен банком верно.

Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения требования ФИО5 юридически значимыми обстоятельствами являлось следующее: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания, наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней; после совершения исполнительной надписи.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что нотариусом были соблюдены все условия совершения исполнительной надписи.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы по кредитному договору было направлено ПАО Сбербанк в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ почтой России с присвоением почтового идентификатора №, ФИО1 получено в электронном виде. 

Исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии со строго регламентированной законодательством: процедурой в которой указан исчерпывающий перечень документов при наличии и на основании которых нотариус удостоверяется в бесспорности требований к должнику и обязан совершить исполнительную надпись удаленно, без каких либо дополнительных и расширенных толкований.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 11 октября 2002 года №256-0, согласно пункту 13 части первой статьи 35 и статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, действующим во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность взыскателя к должнику.

Представленный ПАО «Сбербанк России» нотариусу ФИО2 пакет документов свидетельствует о бесспорной задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России».

Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. по адресу её регистрации (совпадает с адресом указанном в кредитном договоре).

При таких обстоятельствах, поскольку нотариусом выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Недзельский

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года