...

Дело № 2- 1163/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банку ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования обоснованы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 813 000 рублей на срок по 14.08.2020 года с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, а ответчик обязался выплатить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. 14 мая 2015г. ответчику предоставлены деньги в сумме 813000 рублей. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

По состоянию на 05.04.2017г. общая сумма задолженности по кредиту составила 896943 руб.63 коп., в том числе 744880 руб.35 коп.- основной долг, 149209 руб.03 коп.- проценты за пользование кредитом, 2854 руб.25 коп.- пени.

03 февраля 2017г. ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14 мая 2015г. № в размере 896943 руб.63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12169 руб.43 коп.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 ( ПАО) в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснив, что с февраля 2016г. он регулярно осуществлял платежи в счет погашения кредита. Решением Саровского городского суда от 20 июня 2016 г. по делу № 2-828/16 Банк ВТБ-24 обязан был аннулировать просроченную задолженность и штрафные санкции, обновить информацию по кредиту и выдать новый график платежей. 14.09.2016 г. вступившее в законную силу решение Саровского городского суда было направлено в центральный офис банка ВТБ-24. 25 октября 2016 г. исполнительные листы для принудительного исполнения были переданы в Саровский районный отдел УФССП. До настоящего времени ВТБ-24 решение суда исполнил только в части выплаты денежных средств. В части исполнения решения о выдаче нового графика платежей и аннулировании задолженности банк решение суда не исполнил, в связи с чем с июля 2016г. прекратил осуществление платежей. Полагает, что его задолженность по кредиту по состоянию на 05.04.2017г. составляет 764532 руб.38коп., в том числе основной долг-707532.38 руб., проценты за пользование кредитом 56811 руб.56 коп. 

Выслушав ответчика, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 мая 2015г. между истцом ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом от 29.01.2007 г. № 47.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 813 000 рублей на срок по 14.08.2020 года с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, а ответчик обязался выплатить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.

Истец обязался погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с приложенным к договору графиком. Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету ФИО1 с июля 2016г. прекратил осуществлять платежи по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.04.2017г. составила 896943 руб.63 коп., в том числе 744880 руб.35 коп.- основной долг, 149209 руб.03 коп.- проценты за пользование кредитом, 2854 руб.25 коп.- пени за просрочку.

Ответчик не согласился с данным расчетом, пояснив суду, что банк не исполнил решение суда в части выдачи нового графика платежей и аннулировании задолженности, в связи с чем расчет задолженности является неверным.

Из материалов дела следует, что решением Саровского городского суда от 20 июня 2016 г. по делу № 2-828/16 по иску ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) об устранении недостатков оказанной услуги, компенсации морального вреда постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Обязать Банк ВТБ 24 ( ПАО) устранить недостатки услуги «кредитные каникулы», аннулировать просроченную задолженность и штрафные санкции, обновить информацию по погашению кредита в соответствии с новым графиком платежей. Взыскать с Банка ВТБ 24 (ПАО) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 23.08.2016г. решение Саровского городского суда от 20.06.2016г. было оставлено без изменения.

Из материалов исполнительного производства следует, что решение Саровского городского суда от 20.06.2016г. Банком исполнено лишь в части выплаты ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, штрафа в размере 1500 рублей. 

Доказательств о выдачи ФИО1 нового графика платежей и аннулирование задолженности истцом суду не представлено.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 усматривается, что ответчик ежемесячно вносил платежи в счет погашения кредита в сумме по 25100 рублей до 15 июня 2016г. Однако, поступившие платежи ответчик в основном засчитывал в счет погашения процентов за пользование кредитом. 

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.57 ГПК РФ суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. 

В ходе судебного разбирательства суд неоднократно предлагал истцу представить расчет задолженности ответчика по кредиту, с учетом исполнения вступившего в силу решения Саровского городского суда от 20 июня 2016г. 

Однако, истец дополнительных доказательств суду не представил. 

В силу п.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно представленному ответчиком расчету задолженности по кредиту, по состоянию на 05.04.2017г. задолженность составляет 764343 руб. 94коп., в том числе 707532 руб.38коп.- основной долг, 56811 руб.56 коп.- проценты за пользование кредитом.

Представленный ответчиком расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора и представленным доказательствам о погашении задолженности по кредиту.

Оценив представленные доказательства, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.04.2017г. в размере 764343 рублей 94 коп., в том числе 707532 руб.38коп.- основной долг, 56811 руб.56 коп.- проценты за пользование кредитом.

В силу ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10843 руб.43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 ( ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 ( ПАО) задолженность по кредитному договору №, в размере 764 343 рублей 94 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 10843 руб.43 коп.

В удовлетворении в остальной части иска Банку ВТБ 24 ( ПАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

...

...

Судья Т.В.Максименко