РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 февраля 2019г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Дорошковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2-Х.Б. о взыскании долга, в обоснование своих требований указав, что 06 августа 2014г. передала в долг ответчику денежную сумму в размере 100000 рублей, о чем ФИО2-Х.Б. предоставлена расписка. Поскольку ФИО2-Х.Б. долг по расписке не возвращен, просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по расписке в размере 100000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2-Х.Б. в судебном заседании исковые требования признал, дополнительно пояснил, что действительно брал у ФИО1 в долг 100000 рублей, вернуть долг возможности не было, так как оплачивал кредит.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 06 августа 2014г. между ФИО1 и ФИО2-Х.Б. заключен договор займа денежных средств на сумму 100000 рублей на безвозмездной основе, что подтверждается распиской ФИО2-Х.Б., имеющейся в материалах дела.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик ФИО2-Х.Б. свои обязательства не выполнил, денежные средства в размере 100000 рублей до настоящего времени истцу не возвратил, не отрицал, что истец неоднократно обращалась к нему с требованием вернуть долг, однако возможности исполнить обязательства у него не имелось.

Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ФИО1 ФИО5 долг по расписке в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2019г..

Судья ЗОТОВА Н.А.