. УИД: 60RS0003-01-2023-001252-34 

производство № 2-39/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области 15 февраля 2024 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В., 

при секретаре Ивановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее - ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что **** между указанным лицом (далее - Заемщик) и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») (далее - Займодавец) был заключен договор потребительского займа № .., по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей под 255,5 % годовых, сроком до ****.

Истец перечислил денежные средства на счет ответчика, однако последний принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем, за период пользования займом образовалась задолженность в сумме 73940 рублей, из которых: 30000 – сумма займа, 43940 рублей – проценты за пользование займом, начисленные истцом исходя из условий договора потребительского займа, с учетом положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", за период с **** по ****.

Констатируется, что вынесенный мировым судьей судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области судебный приказ .. от **** о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по договору займа, **** отменен в связи с поступившими от последнего возражениями относительно его исполнения.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму вышеуказанной задолженности по договору потребительского займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2418 рублей 20 копеек (л.д. 6-7).

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6-7).

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил (л.д. 48-49).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и из материалов дела следует, что **** года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей, с процентной ставкой 255,5% годовых (0,7 % в день), в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору с 31 по 35 день пользования займом - 0,65 % в день (237,25 % годовых) за весь срок пользования займом, со сроком возврата займа - **** (л.д.14-16).

В соответствии с п. 21 вышеуказанного договора потребительского займа, проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом (л.д.14-16).

Договор потребительского займа соответствует требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", поскольку содержит все существенные условия, предусмотренные данной частью (л.д. 14-16).

ФИО1 принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором займа, который был подписан сторонами без разногласий (л.д. 14-16).

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» исполнило взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером .. от **** (л.д. 17).

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнял, платежи в счет погашения задолженности не вносил, отказавшись тем самым в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств, что является существенным нарушением прав займодавца и условий договора займа, который в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Так, согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с **** по **** по договору потребительского займа образовалась задолженность в общей сумме 73940 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 43940 рублей – сумма процентов за пользование займом (л.д. 10).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, подтверждается материалами дела и признается верным, размер начисленных ответчику процентов за пользование заемными средствами не превышает ограничения, установленного ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (л.д. 10).

Доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2418 рублей 20 копеек (л.д. 8-9).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН ..) задолженность по договору займа .. от **** в сумме 73940 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2418 рублей 20 копеек, а всего 76358 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Иванов Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

. 

.