Дело №1-187/2023 

43RS0004-01-2023-001482-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года город Киров 

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А., 

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Меркушевой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировской области «КОДЕКС» Жениховой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 17.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29.08.2023. Наказание отбыто 26.08.2023.

16.09.2023 в период с 23 часов до 23 часов 35 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), не имея права управления транспортными средствами, а также в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21093» без государственного регистрационного знака, двигался возле дома по адресу: 

<

адрес>. 16.09.2023 в 23 часа 35 минут у дома №73 по ул.Советской Нововятского района г.Кирова автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Свидетель №1 и Свидетель №2 (далее - сотрудник ДПС ГИБДД). Сотрудник ДПС ГИБДД Свидетель №1., у которого имелись законные основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. 

16.09.2023 в 23 часа 54 минуты ФИО1, находясь в служебном автомобиле ДПС ГИБДД напротив дома по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Советская, д.73, с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» заводской № прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено наличие 0,166 миллиграмм этилового спирта на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха, при допустимой норме 0,16 миллиграмм, установленной Федеральным законом от 23.07.2013 №196- ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ» и ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ был признан лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания. При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что в его пользовании имелся автомобиль марки ВАЗ-21093, который он 14.09.2023 продал по договору купли-продажи Свидетель №3, но автомобиль оставался у него для ремонта. 16.09.2023 употреблял спиртные напитки. Около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил съездить на мойку «24 часа», расположенную по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Советская, д.28В. Сел за руль припаркованного у дома по адресу: 

<

адрес> автомобиля ВАЗ-21093, поехал в сторону автомойки. По пути следования у дома №73 по ул.Советской Нововятского района г.Кирова в 23 часа 35 минут был оставлен сотрудником ДПС ГИБДД, на вопрос, употреблял ли он спиртное, ответил утвердительно. Инспектор предложил пройти в служебный автомобиль, а второй сотрудник ДПС пригласил двух понятых. В присутствии понятых сотрудник ДПС отстранил его от управления автомобилем, с протоколом был согласен. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, он согласился, и в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему была разъяснена процедура освидетельствования. Алкотектор показал результат 0,166 мл/г, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, поставил свою подпись, понятые также расписались (л.д.73-76).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 (инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову), показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснили в ходе дознания, что 16.09.2023 около 23 часов 35 минут, находясь по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Советская, д.73, остановили двигающийся без государственного регистрационного знака автомобиль марки «ВАЗ-21093» под управлением ФИО1, по внешним признакам которого было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку изо рта исходил запах алкоголя. Свидетель №2 пригласил двоих понятых. Свидетель №1 в 23 часа 44 минуты составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Затем в присутствии понятых Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, ФИО1 согласился. В 23 часа 54 минуты с помощью прибора алкотектер «Юпитер» была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат был 0,166 мг/л. Свидетель №1 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 был согласен. После этого 17.09.2023 в 00 часов 55 минут Свидетель №1 составил протокол о задержании транспортного средства, и оно было помещено на штрафстоянку (л.д.47-50,51-52).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснил в ходе дознания, что на сайте объявлений «Авито» нашел объявление о продаже автомобиля ВАЗ -21093. 14.09.2023 встретился с ФИО1 у дома по адресу: 

<

адрес>, осмотрел автомобиль марки ВАЗ-21093 без государственного регистрационного знака, решил его купить. Он и ФИО1 составили договор купли-продажи, передал ФИО1 17000 рублей. Так как автомобиль требовал ремонта, договорились, что ФИО1 за несколько дней отремонтирует его и отдаст, то есть разрешил ФИО1 пользоваться автомобилем (л.д.54-56).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4 пояснили в ходе дознания, что 16.09.2023 около 23 часов 40 минут по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Советская, д.73 участвовали в качестве понятых при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21093 без государственного регистрационного знака, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После выдоха сделанного ФИО1 инспектор ДПС показал им и ему дисплей алкотектора, данные прибора были 0,166 мг/л., у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 с данным результатом был согласен, о чем написал в протоколе (л.д.60-62,63-65).

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Свидетель №1 от 18.09.2023 следует, что 16.09.2023 в 22 часа 35 минут по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Советская, д.73 остановлено транспортное средство «ВАЗ-21093» под управлением ФИО1 в состоянии опьянения, который ранее совершал административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.6).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 16.09.2023 следует, что 16.09.2023 в 23 часа 35 минут по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Советская, д.73 ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21093» без государственного регистрационного знака (л.д.9).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.09.2023 и чеку прибора «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» заводской № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,166 мг/л (л.д.10-11).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 17.08.2023 ФИО1 признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.110-111). 

Из информации начальника ИВС УМВД России по г.Кирову следует, что ФИО1 отбывал наказание в виде административного ареста за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в период с 17.08.2023 по 26.08.2023. (л.д.113).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, доказанной. Его вина, кроме собственного признания в ходе дознания и в суде, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, условия его жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, 

<

данные изъяты> (л.д.95-97,102,104,106,108). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало, на учете не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д.98-100). По месту работы в 

<

данные изъяты>» охарактеризован положительно, как ответственный, добросовестный, дисциплинированный работник (л.д.90).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний при производстве дознания, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, 

<

данные изъяты>, признание вины в суде, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Срок основного и дополнительного наказаний суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отношения к содеянному, всех установленных в судебном заседании обстоятельств, требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Женихова О.В. участвовала в уголовном деле в ходе дознания по назначению дознавателя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в сумме 5678 рублей 70 копеек. Подсудимый в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказался от услуг защитника. Предусмотренных ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката при производстве дознания по назначению не имеется. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката Жениховой О.В. в ходе дознания в сумме 5678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 21.12.2023.

Приговор вступил в законную силу 21.12.2023.