Дело № 1-137/2024 (1-791/2023)

74RS0029-01-2023-003619-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск, Челябинская область 05 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Медведева И.И., 

при помощнике судьи Благодатной С.В., 

с участием 

государственного обвинителя Синицыной К.С., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Седина И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>: 

<

адрес>, несудимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.06.2023 заместителем начальника ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2.1. ст. 14.16. КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 11.07.2023 данное постановление вступило в законную силу.

В дневное время 04.10.2023 ФИО1, являясь продавцом у ИП К.К.Э., находясь на своем рабочем месте в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Ленинский район, ул. Октябрьская, д. 14, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1. ст. 14.16. КоАП РФ, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, умышленно продала несовершеннолетнему Е.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., две бутылки объемом 0,4 л. и стоимостью 86 рублей каждая, содержащих пивной напиток «Garage», являющегося спиртосодержащией жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 6,0 %об.

Согласно ч. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции» и п. «г» ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2011 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе» отнесен к алкогольной продукции, розничная продажа которой согласно ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается несовершеннолетним.

В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом показала, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник – адвокат Седин И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил добровольность и осознанность волеизъявления подсудимой. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимой и полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО1 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, как неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.

Данная юридическая оценка действий подсудимой ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной суд признает признательные пояснения ФИО1, данные ею до возбуждения уголовного дела (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 в ходе дознания (л.д. 64-67), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья подсудимой, а также возраст и состояние здоровья её близких родственников. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере на специализированном учете не состоит, по месту предыдущей работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, что позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимой, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимой до и во время совершения преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Также суд с учетом личности подсудимой, ее материального положения, уровня образования, обстоятельств совершения преступления, полагает возможным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - не назначать. 

Так как суд назначает подсудимой наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, суд не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным.

Поскольку мера пресечения ФИО1 не избиралась, в связи с чем, вопросы, связанные с мерой пресечения судом не рассматриваются. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки из-под алкогольного напитка «Гараж» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись И.И. Медведев