по делу №5-83/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2019 года город Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Сафронова И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, права и обязанности разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается,

у с т а н о в и л:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 26.01.2019 года в 09 часов 30 минут на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 11.4, 14.1 ПДД и правил эксплуатации транспортного средства, а именно совершая обгон на нерегулируемом пешеходном переходе, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с права на лево по ходу движения транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода, причинив телесные повреждения, на основании заключения эксперта № 140 от 17.06.2019 года, повлекшие в совокупности вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 25.06.2019 года, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вмененного ему правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялась, также пояснил, что после ДТП отвез потерпевшего в больницу, привозил ему фрукты, но он отказался их брать. Потом пытался пообщаться с потерпевшим по вопросу возмещения вреда, но сын потерпевшего не допустил его (ФИО2) к потерпевшему.

Представитель потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании показал, что со слов ФИО1 причинит ель вреда перед ним не извинился, материальный и моральный вред не возместил, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если они повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № 140 от 17.06.2019 года ФИО1 причинены повреждения – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; закрытые переломы обеих малоберцовых костей, кровоподтеки голеней – могли образоваться от ударов тупых твердых предметов, впервые зафиксированы в медицинских документах 26.01.2019 без уточнения признаков давности, и согласно п. 7.1 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 года, повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №, составленным 18.06.2019 года, при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО2 собственноручно даны объяснения о согласии с вменяемым правонарушением; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району Тульской области от 26.01.2019 года; справкой по дорожно - транспортному происшествию с указанием потерпевших от 26.01.2019 года; сведениями об участниках ДТП от 26.01.2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 26.01.2019 года, составленной в присутствии двух понятых и подписанной ФИО1 и ФИО2, участниками ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.01.2019 года; письменными объяснениями ФИО2, ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие документы в отношении ФИО2 оформлены компетентным лицом, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие от 26.01.2019 года произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, который на данный момент не работает, моральный и материальный вред потерпевшему не возместил.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, к которым суд относит совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, данные о личности нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, судья считает законным и обоснованным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Такая мера ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Назначение ФИО2 менее строгого административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.М. Сафронова