УИД 66RS0049-01-2025-000281-03

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 июня 2025 года

Дело № 2-228/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 03 июня 2025 года 

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (далее – ПАО «МКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО2 22 ноября 2019 года заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб. В настоящее время кредитором является истец на основании реорганизации. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО2, наступившей 11 июля 2024 года. Сведения о предполагаемых наследниках у банка не имеется. Остаток задолженности по кредиту составляет 217 873 руб. 60 коп.

Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2019 года в размере 217 873 руб. 60 коп., госпошлину в размере 7 536 руб. 

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 15 апреля 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, однако просил снизить размер задолженности, в связи с тем, что он её частично погасил, а именно 14 октября 2024 года на сумму 30 257 руб. 82 коп., 30 апреля 2025 года – 35 000 руб., 29 мая 2025 года – 25 000 руб. Дополнительно указал, что принял наследство после смерти ФИО2

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено, что 22 ноября 2019 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО2 было заключено соглашение № о порядке и условиях заключения кредитного договора, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 500 000 руб. по 15,5% годовых на срок до 20 ноября 2026 года (л.д. №

Факт выдачи ФИО2 денежных средств в размере 500 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей не вносил, начисленные проценты, иные платежи, а также пени банку не уплачивал, доказательств обратного суду не представлено (л.д. №

01 января 2022 года ООО КБ «Кольцо Урала» реорганизовано путем присоединения к ПАО «МКБ» (л.д. №

Задолженность по договору по состоянию на 03 марта 2025 года составила 217 873 руб. 60 коп. (л.д. №

11 июля 2024 года ФИО2 умер (л.д. №

В соответствии со сведениями нотариуса нотариального округа г. Реж и Режевского района ФИО3 от 04 апреля 2025 года в нотариальной конторе было заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства наследника 3 очереди – ФИО1 Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: 

<

адрес>; нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, территория животноводческого кооператива «Осень», строение 1, помещение 7; автомобиля марки Хонда Аккорд, 1994 года выпуска, автомобиля марки Ниссан Теана, 2007 года выпуска. ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2 (л.д. №

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО1 принял наследство, то он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа г. Реж и Режевского района ФИО4 от 25 апреля 2025 года общая стоимость наследственного имущества составляет 2 745 724 руб. 84 коп. 22 апреля 2025 года наследственное дело окончено, свидетельства о праве на наследство по закону получены наследником ФИО1 (л.№

Таким образом, с учетом стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества с указанного ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, ФИО1 оплачено ПАО «МКБ» 14 октября 2024 года - 30 257 руб. 82 коп., 30 апреля 2025 года – 35 000 руб., 29 мая 2025 года – 25 000 руб., что подтверждается представленными суду приходными кассовыми ордерами.

В свою очередь, истцом при расчете задолженности по кредитному договору учтен платеж от 14 октября 2024 года в размере 30 257 руб. 82 коп. (л.д. №

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «МКБ» подлежат частичному удовлетворению в размере 157 873 руб. 60 коп. (217 873 руб. 60 коп.-35 000 руб.-25 000 руб.).

Удовлетворяя частично исковые требования, суд полагает, что в соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО «МКБ» в сумме 5736 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 873 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5736 (пять тысяч семьсот тридцать шесть) руб., всего 163 609 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот девять) руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Лихачева