П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 22 июля 2021 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; 

с участием: государственного обвинителя Панова Г.В., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Резяповой А.Ф., при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь в 

<

адрес> на асфальте обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты> № – выпущенную на имя К.А.В., которую последняя утеряла в вышеуказанном месте с функцией бесконтактной оплаты. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, которые могли находится на вышеуказанной банковской карте. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, посредством обращения в свою пользу чужого имущества – денежных средств, принадлежащих К.А.В. находящихся на счете № банковской карты, бесконтактным способом, путем оплаты товара в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> в период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов (время московское) тайно похитил денежные средства, принадлежащие К.А.В. на общую сумму 2685,26 рублей, а именно, согласно детализации по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов совершил хищение денежных средств в сумме 105 рублей, в 

<

данные изъяты> часов в сумме 145,26 рублей, в 

<

данные изъяты> часов в сумме 959 рублей, в 

<

данные изъяты> часов в сумме 58 рублей, в 

<

данные изъяты> часов в сумме 507 рублей, в 

<

данные изъяты> часов в сумме 26 рублей, в 

<

данные изъяты> часов в сумме 621 рублей, в 

<

данные изъяты> часов в сумме 106 рублей, в 

<

данные изъяты> часов в сумме 158 рублей (время московское).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счёта К.А.В. находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем оплаты товаров в период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов (время московское) тайно похитил денежные средства на общую сумму 298,08 рублей, принадлежащие К.А.В., а именно, согласно детализации по карте в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов совершил хищение денежных средств в сумме 188,23, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в сумме 69,95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в сумме 39,90 рублей (время московское). 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, К.А.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 2983 рублей 34 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, согласился с ним, сообщив, что в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. 

Об обстоятельствах дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, направился к остановке общественного транспорта в 

<

адрес> от остановки нашел пластиковую банковскую карту с рисунком орла в виде герба. Подняв данную карту, убрал ее в куртку. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, точное время не помнит, зайдя в магазин, по данной карте приобрел пачку сигарет. Поскольку платеж прошел, он в магазине так же купил еще одну пачку сигарет, бутылку лимонада. Так же он с данной карты покупал жвачку, ликер, коньяк, сигареты, кофе, все что покупал, уже не помнит. 

Вину свою признает полностью, раскаивается, причиненный ущерб он возместил в полном объеме. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей К.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по работе находилась в 

<

адрес>. У нее при себе имелась банковская карта зарплатная 

<

данные изъяты> и наличные денежные средства, которые лежали в кармане надетой на ней куртки. 

На следующий день она надела пальто, а не куртку, в которой находилась в 

<

адрес> и на пару дней забыла про свою банковскую карту, так как думала, что карта находится в правом кармане куртки.

На ее сотовом телефоне подключено приложение «

<

данные изъяты>», через которое можно отслеживать переводы по банковской карте. Но смс уведомления мне смс-оповещения не приходят, так как эта функция отключена. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 

<

данные изъяты> часов, ей привезли товар, за который на ее банковскую карту была перечислена сдача в 

<

данные изъяты> рублей, но она ее не проверяла через приложение.

ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время, около 

<

данные изъяты> часов, находилась на маникюре и хотела перечислить денежные средства за маникюр при помощи приложения «

<

данные изъяты>», когда зашла в приложение через свой сотовый телефон, то обнаружила, что у нее на карте остаток составляет 22 рубля 19 копеек. Она сначала подумала, что ей курьер не перечислил сдачу в сумме 3000 рублей, но после по истории увидела, что ее банковской картой пользовались в 

<

адрес>. К.А.В. сразу поняла, что свою банковскую карту могла выронить в пути следования. Она предполагает, что выронила свою карту, когда из кармана доставала свой сотовый телефон. Свою карту она заблокировала сразу, на которой был остаток в сумме 22,19 рублей.

Согласно заявлению потерпевшей направленному в суд, в данный момент она претензий не имеет, ущерб ей возмещен, просит назначить минимальное наказание. 

Судом так же исследованы: 

- заявление К.А.В., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно списало денежные средства с принадлежащей ей банковской карты «

<

данные изъяты>», которую она утеряла по собственной невнимательности в 

<

адрес>, тем самым приобрело товары на общую сумму 2983, 34 рублей (л.д.

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», на котором имеется информация (л.д.

<

данные изъяты>); 

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что он нашел банковскую карту в 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ при помощи данной банковской карты осуществил покупку на общую сумму 2983, 34 рублей, после чего данную банковскую карту выкинул возле магазина в 

<

адрес>, свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал место совершения преступления ( л.д. 

<

данные изъяты>); 

- протокол выемки и протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят и осмотрен диск CD-R с видеозаписью (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколы осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр детализации по карте (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, ранее не судим. 

Принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого она должна будет доказать свое исправление. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуется принципом справедливости, а так же ч.5 ст.62 УК РФ. 

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно-осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу приговора – отменить. 

Вещественные доказательства: отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан А.Б.Медведев Приговор вступил в законную силу 3 августа 2021г.

Приговор20.08.2021