Дело №2-4-113/2025

УИД № 27RS0020-04-2025-000165-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. р.п. Охотск

Хабаровский край

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Пак О.В.,

при помощнике судьи Зубовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №УФ-910/2893775 от 03.02.2023 г., а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленного требования указал, что между ответчиком и АО «МКК УФ» заключен договор микрозайма в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно телекоммуникационной сети Интернет, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 21 035 руб. на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по 19.02.2023 г. В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. 22.05.2024 г. между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №УФ/НВ/3, в соответствии с которым АО «МКК УФ» уступил истцу права требования по договору. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет 52 587,50 руб., из них: основной долг – 21 035 руб., проценты за пользование займом – 31 552,50 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с 18.02.2025 г. по дату полного фактического погашения задолженности, и судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона, действовавшего на дату заключения договора), микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Соглаасно ч. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона, действовавшего на дату заключения договора), микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Судом установлено, что 03.02.2023 г. между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и ФИО1 заключен договор микрозайма №УФ-910/2893775, посредством сайта займодавца, путем направления заемщиком предложения (оферты) на заключение такого договора, с использованием электронной подписи.

В соответствии с заключенным договором ФИО1 получил в ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» заем в размере 21 035 руб., состоящий из двух частей: 19 000 руб. – предоставляется займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Общих условий договора микрозайма) (по выбору заемщика) – 2 035 руб. – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг №УФ-91023С091739 от 03.02.2023, заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 2035 руб. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа. (п. 1 договора)

Срок возврата займа – 16-й день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается (п. 2 договора)

Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. (п. 4 договора)

В силу п. 6 договора микрозайма погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в размере 24 400 руб. 60 коп., из которых: 21 035 руб. – основной долг, 3 365 руб. 60 коп. – проценты за пользование займом. Дата платежа – 19.02.2023 г.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, займодавец начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, с учетом ограничения, установленного пунктом В настоящего договора. Займодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет.

Согласно п. «В» договора, займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик дал согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора миркозайма, у него по указанному договору образовалась задолженность за период с 03.02.2023 г. по 17.02.2025 г. в размере 52 587,50 руб., из них: основной долг – 21 035 руб., проценты за пользование займом – 31 552,50 руб.

22.05.2024 г. ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» уступило права требования по указанному договору ООО ПКО «Нэйва».

Как следует из приложения к вышеуказанному договору уступки прав требования (цессии), ООО ПКО «Нэйва» приняло право требования, в том числе, по договору № УФ-910/2893775 от 03.02.2023, заключенному с ФИО1

Суд оценивая представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для установления вышеуказанных обстоятельств.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеет, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Обстоятельства дела, установленные на основе представленных суду доказательств, свидетельствуют об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с 18.02.2025 г. по дату полного фактического погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного требования, с учетом условий, отраженных в пунктах 4, 12 договора микрозайма.

Однако, учитывая ограничения, установленные п. «В» договора микрозайма, размер взыскиваемых процентов, не может превышать полуторакратного размера суммы займа, то есть в данном случае – 31 552 руб. 50 коп., в связи с чем данное требование подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ФИО1 подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору микрозайма №УФ-910/2893775 от 03.02.2023 г. за период с 03.02.2023 г. по 17.02.2025 г. в размере 52 587 руб. 50 коп., из них: основной долг – 21 035 руб., проценты за пользование займом – 31 552 руб. 50 коп., процентов по договору, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с 18.02.2025 г. по дату полного фактического погашения задолженности, но не превышающих в сумме 31 552 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пак О.В.