№ 1-164/2024

66RS0007-01-2023-010038-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 февраля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Окатьевой М.П., Жалимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 26.07.2023 года Верхнепышминским городским судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства; 

а также осужденного: 

- 25.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, с учетом апелляционного постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.10.2023 года, по трем эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.07.2023 года) окончательно к отбытию назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

- 29.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по двум эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.08.2023 года) к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

- 04.09.2023 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.07.2023 года) окончательно к отбытию назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15 % заработной платы в доход государства; постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.12.2023 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 29.08.2023 года и 04.09.2023 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка;

- 07.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- 05.02.2024 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.11.2023 года), ст. 70 УК РФ (с постановлением от 07.12.2023 года по приговорам от 29.08.2023 года и 04.09.2023 года) окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.02.2024 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.02.2024 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

получившего копию обвинительного акта 29.12.2023 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в трех мелких хищениях чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

29.07.2023г. около 10 час. 55 мин. ФИО2 находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО2 возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, около 10 час. 58 мин. того же дня, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто из сотрудников магазина и покупателей не наблюдает, подошел к открытому стеллажу, где с одной из полок взял: шампунь DOVE Nutritive Solutions Инт восст. объемом 380 мл. в количестве 2 шт., стоимостью за штуку 300 руб. 75 коп., всего на сумму 601 рубль 50 копеек; шампунь GLISS KUR Gloss жидкий шелк объемом 400 мл. в количестве 4 шт., стоимостью за штуку 283 руб. 38 коп., всего на сумму 1 133 руб. 52 коп.; шампунь GLISS KUR Экстремал Восстановление объемом 400 мл. в количестве 3 шт., стоимостью за штуку 283 руб. 38 коп., всего на сумму 850 руб. 14 коп.; бальзам GLISS KUR Oil Nutritive объемом 360 мл., в количестве 3 шт., стоимостью за штуку 283 руб. 38 коп., всего на сумму 850 руб. 14 коп.; бальзам GLISS KUR д/вол Жидкий шелк объемом 360 мл., в количестве 4 шт., стоимостью за штуку 283 руб. 38 коп., всего на сумму 1 133 руб. 52 коп.; бальзам GLISS KUR Экстремал Восст объемом 360 мл., в количестве 4 шт., стоимостью за штуку 283 руб. 38 коп., всего на сумму 1 133 руб. 52 коп., всего на общую сумму 5 702 руб. 34 коп., без учета НДС., принадлежащие АО «Тандер». Указанный товар, ФИО2 с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, положил в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при нем. После чего направился к выходу из магазина «Магнит», прошел кассовую зону, и около 11 час. указанного дня, не оплатив вышеуказанный товар, скрылся с места происшествия, получив возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 5 702 руб. 34 коп.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 06.03.2023 года по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 17.03.2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

23.09.2023 года около 19 час. 30 мин. ФИО2 находился около магазина «Заповедник», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Заповедник-Центр» из корыстных побуждений. Реализуя свой умысел ФИО2 в 19 час. 32 мин., того же дня, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым тайному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, прошел в торговый зал магазина Заповедник», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к одному из стеллажей, где взял один пакет наполнителя CAT STEP Green Tea комкующий тофу растит 6л, стоимостью 454 руб. 58 коп., без учета НДС, принадлежащий ООО «ФИО8». Указанный товар, ФИО2 удерживал в правой руке и направился к выходу из магазина «Заповедник», прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, и скрылся с места происшествия, получив возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «ФИО8» материальный ущерб в размере 454 руб. 58 коп.

Кроме того, 23.11.2023 года около 12 час. ФИО2 находился около магазина «Кировский» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лев» из корыстных побуждений. Реализуя свой умысел ФИО2 в 12 час. 02 мин., того же дня, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, прошел в торговый зал магазина «Кировский» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к одному из стеллажей, где с одной из полок взял: водку «Пять озер» объемом 0,7л. в количестве 1 шт., стоимостью 300 руб. 41 коп., коньяк «Трофейный» четырехлетний 40% объемом 0,5л. в количестве 1 шт., стоимостью 488 руб. 35 коп., всего на общую сумму 788 руб. 76 коп., без учета НДС, принадлежащий ООО «Лев». Указанный товар, ФИО2 с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, положил под штаны, надетые на нем. После чего направился к выходу из магазина «Кировский», прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, и скрылся с места происшествия, получив возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Лев» материальный ущерб в размере 788 руб. 76 коп.

Кроме того, 23.11.2023 года около 19 час. 20 мин. ФИО2 находился около магазина «Кировский» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лев» из корыстных побуждений. Реализуя свой умысел ФИО2 в 19 час. 21 мин., того же дня, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со пня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, прошел в торговый зал магазина «Кировский» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к одному из стеллажей, где с одной из полок взял: водку «Пять озер» объемом 0,7л. в количестве 1 шт., стоимостью 300 руб. 41 коп., водку «Нерпа» Байкал объемом 0,5л. в количестве 1 шт., стоимостью 359 руб. 22 коп., всего на общую сумму 659 руб. 63 коп., без учета НДС, принадлежащий ООО Лев». Указанный товар, ФИО2 с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, положил под штаны, надетые на нем. После чего направился к выходу из магазина «Кировский», прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, и скрылся с места происшествия, получив возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Лев» материальный ущерб в размере 659 руб. 63 коп. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшие в направленных в суд телефонограммах согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, вопрос о виде и размере наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29.07.2023 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по трем эпизодам ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от 23.09.2023 года, от 23.11.2023 года, от 23.11.2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении меры наказания, определяемой в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по каждому эпизоду в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

Обстоятельств отягчающих наказание по эпизоду от 29.07.2023 года в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. В связи с чем суд назначает наказание по данному эпизоду с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

По эпизоду от 23.09.2023 года и двум эпизодам от 23.11.2023 года в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести (по приговору от 26.07.2023 года). В связи с чем суд по эпизоду от 23.09.2023 года и двум эпизодам от 23.11.2023 года назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая основания для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду установления в действиях ФИО2, отягчающего обстоятельства оснований для применения к нему правил ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду от 23.09.2023 года и двум эпизодам от 23.11.2023 года не имеется. 

Правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить ему наказание за преступление по эпизоду от 29.07.2023 года в виде исправительных работ. Вместе с тем, по эпизоду от 23.09.2023 года и двум эпизодам от 23.11.2023 года суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания, по мнению суда, в большей степени будет служить целям исправления и перевоспитания осужденного. Оснований для назначения более мягкого наказания по вышеуказанным эпизодам суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Судом по каждому эпизоду не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору от 07.02.2024 года подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно диски с видеозаписью, надлежит оставить в том же положении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

- по трем эпизодам ст. 158.1 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 07.02.2024 года окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать по настоящему делу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 15.02.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с 05.02.2024 года до дня вступления приговора от 05.02.2024 года в законную силу, с 07.02.2024 года до дня вступления приговора от 07.02.2024 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 72 УК РФ двойной зачет срока содержания под стражей до вступления настоящего приговора, приговоров от 05.02.2024 года и 07.02.2024 года не производить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, хранящиеся в деле (т. 1 л.д. 148-151), - оставить в том же положении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий: Н.А. Зюзина