Дело № 92RS0003-01-2021-001843-48

Производство № 2-1602/2021

Категория 2.203

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 7 июня 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Струковой П.С., при секретаре – Музыченко А.В., с участием представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Генбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Генбанк» (далее – АО «Генбанк») обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании физического лица № 

<

данные изъяты> от 26.12.2019 года в сумме 255 410,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 251 887,24 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 2 579,08 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 944,40 рублей, взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 5 754,00 рублей.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательства по своевременному возврату задолженности по кредитному договору, уплате неустойки, а также неустойки за несвоевременное погашение процентов, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании не отрицал возникшую задолженность перед банком, в связи с чем, возражений на иск не представил, однако просил о том, чтобы банк предоставил ему рассрочку.

Выслушав мнение представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.12.2019 года между АО «Генбанк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании физического лица № 

<

данные изъяты> (далее – Соглашение), в рамках которого банк принял обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата кредита 36 месяцев или 1 096 дней, а заемщик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых на условиях и в порядке, предусмотренных Соглашением, а также Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и рассрочки для физических лиц в АО «Генбанк».

В соответствии с п. 17 Соглашения кредитор перечисляет сумму кредита на открытый в Банке текущий счет заемщика № № который также используется для погашения задолженности заемщика по настоящему соглашению.

Судом также установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 26.12.2019 года о выдаче кредитных средств заемщику.

В соответствии с пунктом 6 Соглашения, количество, размер и даты платежей заемщика, определенные исходя из условий, действующих на дату заключения Соглашения, указаны в графике платежей, являющимся приложением к Соглашению.

С 28.08.2020 года заемщиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по погашению задолженности, уплате процентов, что является существенным нарушением Соглашения. 

В силу пункта 12 Соглашения заемщик за ненадлежащее исполнение условий Соглашения обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 2.2.11 Условий предусмотрено право банка приостановить выдачу кредита, отказать в предоставлении кредита, и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата Кредита и причитающихся по кредитному договору процентов (в том числе), если Клиент не выполняет своих обязательств по погашению задолженности в сроки, установленные кредитным договором, общей продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней, или общей продолжительностью более чем 10 календарных дней, в случае если срок по Кредитному договору менее 60 календарных дней.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 25.02.2021 года судебный приказ № № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 26.12.2019 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – отменен. Взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нарушает право Банка (кредитора), закрепленное в ст. ст. 309 и 809 ГК РФ, на возврат заемщиком выданных ему денежных средств и процентов за пользование кредитом в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредитной карты.

Из материалов также установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, задолженность составляют: основной долг, неустойка за несвоевременное погашение основного долга и неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Согласно расчету задолженности ФИО2 по состоянию на 29.03.2021 года включительно, сумма задолженности ответчика составляет 255 410,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 251 887,24 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 2 579,08 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 944,40 рублей.

Какие-либо сведения об исполнении должником вышеуказанных обязательств по кредитному договору в материалах дела отсутствуют, равно как и не отрицаются ответчиком, согласно его пояснениям.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком свои обязательства по кредитному договору не исполняются, а обязанность по уплате кредита, неустойки за несвоевременное погашение основного долга, а также неустойки за несвоевременное погашение процентов, установлена условиями кредитного договора, расчет ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем взысканию в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 5 754,00 рублей, оплата которой подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Генбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу акционерного общества «ГЕНБАНК» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 26.12.2019 года в размере 255 410,72 рубля, из которых: 251 887,24 – просроченный основной долг; 2 579,08 – неустойки за несвоевременное погашение основного долга; 994,0 – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу акционерного общества «ГЕНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 754 рубля.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение суда в мотивированном виде составлено 11.06.2021.

Судья П.С. Струкова