Дело № 2а-259/2024

УИД 29RS0011-01-2024-000428-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года село Красноборск 

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гарбуз С.В. при секретаре Игнат О.В., с участием помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Свистака Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Красноборский» к ФИО1 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» (далее - МО МВД России «Красноборский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование которого указано, что решением Красноборского районного суда Архангельской области от 16.12.2022 в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, на период которого ему определены административные ограничения. 13.01.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Красноборский». В течение одного года ФИО1 допустил факты несоблюдения административного ограничения (__.__.______г., __.__.______г. и __.__.______г. не явился на регистрацию в МО МВД России «Красноборский») дважды не выполнил обязанности поднадзорного лица, а также совершил 2 административных правонарушений против порядка управления, за которые привлекался к административной ответственности: постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области __.__.______г. № *** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; __.__.______г. № *** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и __.__.______г. № *** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлениями заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Красноборский» № ***ж/

<

адрес> от __.__.______г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и № ***ж/

<

адрес> от __.__.______г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Учитывая, что ранее установленные административные ограничения не оказывают на ФИО1 должного воздействия, истец просит суд продлить ему административный надзор на 06 месяцев и дополнительно установить ему административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, настаивая на заявленных требованиях, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принял, о месте и времени разбирательства по делу извещён, не оспаривая заявленные требования, также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Свистака Д.П., полагавшего об обоснованности иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 и ст. 2 Федерального закона 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ, который устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По правилам ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15).

Как установлено в судебном заседании, приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 18.09.2015 (в редакции постановления того же суда от 15.08.2016) ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 15.03.2017 (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 19.09.2018) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красноборского районного суда от 18.09.2015 и окончательно определено к отбытию 02 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 04.05.2018 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27.11.2018 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 01 год 10 дней, ФИО1 заменена ограничением свободы на тот же срок.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области __.__.______г., а __.__.______г. снят с учета в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. С учетом требований вышеуказанной статьи срок погашения судимости по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 18.09.2015 в отношении ФИО1 наступит __.__.______г..

Решением Красноборского районного суда от 16.12.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 (три) года, на период которого ему определены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области __.__.______г. № ***, __.__.______г. № *** и __.__.______г. № *** ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (соответственно).

Постановлениями заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Красноборский» № ***ж/

<

адрес> от __.__.______г. и № ***ж/

<

адрес> от __.__.______г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (соответственно).

Все указанные нарушения допущены поднадзорным за период выезда к месту работы за пределы Красноборского района с __.__.______г. по __.__.______г. 2024 года фактическим отсутствием в это период по его месту жительства. 

Как видно из представленных материалов, ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, за период нахождения под надзором допустил факты невыполнения обязанностей поднадзорного лица только те, которые являются предметом рассмотрения по настоящему делу, за период надзора не имеет действующий административных наказаний, кроме рассматриваемых. 

Учитывая тяжесть совершенных ФИО1 административных правонарушений, его отношение к содеянному, образ жизни и поведение поднадзорного лица после освобождения из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения ответчиком новых преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости дополнения обязанности по явке установи обязанность являться для регистрации 3 раза в месяц без изменения срока надзора, а потому иск подлежит удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Дополнить ФИО1, родившемуся __.__.______г. в 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (паспорт № ***) ранее установленные административные ограничения, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

В удовлетворении требований межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 о продлении установленного решением Красноборского районного суда Архангельской области от 16.12.2022 срока административного надзора на срок 06 (шесть) месяцев, то есть по 30.06.2026 включительно отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись С.В. Гарбуз ***

***