Дело № 2-2377/2020

УИД 74RS0038-01-2020-002473-35

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.,

при секретаре Кабирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Челябинской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России») в лице УФПС Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 140492 руб., расходов на уплату государственной пошлины 4009 руб. 85 коп.

В качестве основания иска указано, что приговором Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Ответчика работала начальником отделения почтовой связи «Саргазы» Челябинского почтамта УФПС Челябинской области АО «Почта России». С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, по условиям которого ФИО1 должна была обеспечивать сохранность денежных средств, товарно-материальных ценностей. В результате преступных действий ответчика (хищения денежных средств) истцу причинен ущерб на сумму 140492 руб. 

Представитель истца АО «Почта России» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участи не принимала, просила дело рассматривать без ее участия, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту нахождения в местах лишения свободы, просила дело рассматривать без ее участия.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается, как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. 

Одним из оснований для возложения на работника полной материальной ответственности за причиненный ущерб является недостача ценностей работником, вверенных ему на основании специального письменного договора (пункт 2 части 1 статьи 243 ТК РФ).

В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно положениям ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из материалов дела суд установил, что вступившим в законную силу приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 14 ноября 2019 по делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Указанным приговором установлена вина ФИО1 в присвоении имущества АО «Почта России». Установлено, что ФИО1 на основании приказа начальника Челябинского почтамта управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДАТА №-к/пр назначена на должность начальника отделения почтовой связи «Саргазы»» Челябинского почтамта управления федеральной почтовой связи Челябинской области -филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

Согласно договору № от ДАТА о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества указанного отделения почтовой связи. 

Согласно приговору у ФИО1 в дневное время в период с ДАТА по ДАТА (точная дата в ходе следствия не установлена), находившейся в служебном помещении отделения почтовой связи «Саргазы» Челябинского почтамта управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по адресу: АДРЕС «А» и имеющей свободный доступ к вверенным ей денежным средствам, расположенным в указанном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных ей в соответствии с ее служебным положением начальника отделения почтовой связи «Саргазы» Челябинского почтамта управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» и хранящихся в указанном учреждении.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1, в период с ДАТА по ДАТА (точная дата в ходе следствия не установлена), находясь в служебном помещении отделения почтовой связи «Саргазы» Челябинского почтамта управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по АДРЕС «А», действуя из корыстных побуждений, умышленно, используя свое служебное положение, взяла находившиеся в вышеуказанном служебном помещении вверенное ей чужое имущество, а именно денежные средства в размере 129 984, 68 рублей, денежные средства, в размере 10 508 рублей 00 копеек, полученные от граждан за доставку почтовых отправлений и не оприходованные по кассе, принадлежащие Челябинскому почтамту управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на общую сумму 140 492 рубля 68 копеек, а после чего, присвоила указанные денежные средства.

Похищенными денежными средствами в размере 140 492 рубля 68 копеек, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Челябинскому почтамту управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на указанную сумму.

С целью сокрытия своих преступных действий ФИО1, используя свое служебное положение, при составлении ежедневного сводно - денежного отсчета, вносила в них заведомо ложные сведения о нахождении денежных средств в размере 140 492 руб. 68 коп. в данном почтовом отделении и соответственно не указав сведения о хищении ей вышеуказанной денежной суммы.

Таким образом, размер ущерба 140492 руб. 68 коп. установлен приговором суда, а также подтверждается представленными в суд материалами служебного расследования по факту недостачи наличных денежных средств и отсутствия в кладовой почтовых отправлений с наложенным платежом в отделении почтовой связи Саргазы.

Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда, размер материального ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено, исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4009 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта России» материальный ущерб в сумме 140492 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4009 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2020.

Председательствующий: