УИД: 14RS0015-01-2025-000685-50

5-23/2025 Копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Майя 09 октября 2025 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации № № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года в 22 час. 00 мин. в местности «

<

данные изъяты>» ФИО1, управляя транспортным средством марки «Toyota Regius Ace» с государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дороги на повороте, в результате пассажир ФИО2 получила телесные повреждения в виде внутрисуставного косого перелома дистального отдела лучевой кости предплечья, который квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно на повороте не справился с управлением из-за скользкой дороги.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, сообщила о невозможности явки и рассмотрении дела без её участия.

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть административный материал в отсутствие потерпевшей и представителя ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району.

Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, установил следующее.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованию пункта 10.1 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ) следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По смыслу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району поступило сообщение от медбрата МТО ЦПБ с. Майя по факту обращения гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб мягких тканей теневой области, закрытый осколочный перелом нижней трети лучевой кости без смещения.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотр производился в 12 час. 30 мин. в местности «

<

данные изъяты>», погода ясная, при температуре воздуха -17°. Установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – грунтовый, состояние покрытия - заснеженное, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6 метров, на проезжей части разметок нет. К проезжей части примыкают справа – обочина, кювет, слева – обочина, кювет, далее за обочиной справа и слева – лесопосадки, движение на данном участке не регулируется. Транспортное средство расположено на правой стороне проезжей части в кювете, направление – в сторону 

<

данные изъяты>. На месте ДТП имеются следы колес, следов торможения нет, в ходе осмотра проводилась фотосъемка. Осмотр проводился с участием водителя ФИО1, понятых ФИО3, ФИО4, потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколу прилагается схема места ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено транспортное средство марки «Toyota Regius Ace» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО1 Осмотром установлено, что повреждены передний бампер, правая туманка, правая дверь, правая ступенька.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ выехали из 

<

данные изъяты>, она сидела во втором ряду, была пристегнута ремнем безопасности, в местности «

<

данные изъяты>» водитель совершил съезд с дороги, потом помог им выйти из машины, спросил про их состояние, затем вызвали скорую помощь. В результате ДТП она получила перелом руки. Претензий к водителю не имеет.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшей ФИО2 обнаружены повреждения: отек, кровоподтек волосистой части головы теменной области, травма правой верхней конечности, представленная совокупностью следующих повреждений: отек, кровоподтек правого предплечья; внутрисуставной косой перелом дистального отдела лучевой кости предплечья, которые по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как средний вред здоровью.

Изучив все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает: рапортом ОД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, протоколом осмотра и технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, определением о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № №, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2

Между нарушением пункта 10.1 ПДД водителем ФИО1, который не выбрал безопасную скорость транспортного средства и наступившими последствиями – причинением потерпевшей ФИО2 повреждений, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении супруги, которая не работает по состоянию здоровья, и несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 меры наказания в виде административного штрафа, который налагается с учетом имущественного положения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) 

ИНН 

<

***>, КПП 143501001 

р/с №

банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) – БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

КБК №

БИК №, ОКТМО №

УИН №

Разъяснить, что в соответствии ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере на сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья 

<

данные изъяты> В. Ю. Саввина

.