78RS0007-01-2025-010188-47

Дело № 12-22/2026 28 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу ФИО1 на постановление от 21.11.2025 года, вынесенное начальником 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 21.11.2025 года (к протоколу АП №006608), вынесенным начальником 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты>., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении №006608 от 21.11.2025 г., составленного в отношении ФИО1 по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и постановлению от 21.11.2025 г., ФИО1 21.11.2025 г. в 11 час. 40 мин. находилась по адресу: Санкт-Петербурга, 

<

...> у д.10, где выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан. При доставлении оказывала активное неповиновение сотрудникам полиции, отказывалась пройти в патрульный автомобиль, упиралась руками и ногами, хваталась за форменное обмундирование, угрожала проблемами по службе.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление от 21.11.2025 г., полагая постановление незаконным и необоснованным. Указала, что собранные в ходе производства по делу доказательства, противоречивы, не согласуются между собой, получены с нарушениями требований КоАП РФ и не обладают признаками достоверности, допустимости, законности. При составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В нарушение положений ч.6 ст.28.2 КоАП РФ ей не была вручена копия протокола об административном правонарушении. Вышеуказанные нарушения являются существенными и препятствуют полному и всестороннему рассмотрению административного дела.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Защитник ФИО1 – Михаэль А.В. (доверенность 78 АВ №7687321 от 05.12.2025 года, сроком на 3 года) в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Представил письменную позицию по делу. Просил прекратить производство по делу на основании ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ.

Представитель ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе АП № 006608 от 21.11.2025 г. не полностью указана фабула обвинения, кроме того фабула обвинения не согласуется с рапортом сотрудника ГАИ от 21.11.2025 г. и протоколом ДЛ САП № 2030 от 21.11.2025 г.

Имеются противоречия в рапорте старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты>. (сведения о том, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью отсутствуют, время совершения административного правонарушения не указано) и сведениями указанными в протоколе ДЛ САП « 2030 от 21.11.2025 г., составленного инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты>. (указано, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью).

Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Однако, требования ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2025 года должностным лицом – начальником 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты>. не выполнены.

Так, в постановлении приведено лишь существо нарушения, фабула указана не в полном объеме, при этом какие-либо доказательства, их исследование и надлежащая оценка отсутствуют, отсутствуют пояснения ФИО1 по обстоятельствам дела, не указаны смягчающие и отягчающие обстоятельства. В связи, с чем невозможно сделать вывод, на основании каких доказательств было вынесено постановление в отношении ФИО1 по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела должностным лицом не выполнены требования ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ об оценке доказательств совершения административного правонарушения, то есть, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление от 21.11.2025 года, вынесенное начальником 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление от 21.11.2025 г., вынесенное начальника 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решении.

Судья: