ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Тучинской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1570/2017 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М., П. к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области о сохранении жилого помещения в переустроенном виде и признании права собственности на части жилого дома,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М., П. обратились в суд с иском к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области о сохранении жилого помещения в переустроенном виде и признании права собственности на части жилого дома.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут. 

Истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, в судебное заседание, назначенное на указанное время, не явились по вторичному вызову. Причина неявки суду не известна и признается неуважительной.

Представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась. О дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представители ответчиков администрации р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области и администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М., П. к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области о сохранении жилого помещения в переустроенном виде и признании права собственности на части жилого дома, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М., П. к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области о сохранении жилого помещения в переустроенном виде и признании права собственности на части жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: