Дело № 2-2337/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Селивановой О.А. 

при секретаре Колесниковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании убытков, 

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 142 800 рублей, госпошлины в размере 4 056 рублей.

В основание требований указано, что 10 мая 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Витц государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Лада-217030 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Автомобиль Лада-217030 государственный регистрационный знак № был застрахован в САО «ВСК». В результате ДТП указанное транспортное средство получило повреждения. Владельцу транспортного средства ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 142800 рублей, который был выплачен страховой компанией САО «ВСК». В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу. Таким образом, сумма взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» составляет 142 800 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще (л.д. 73-74). 

Суд, исследовав письменные материалы дела и материал по делу об административном правонарушении, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18 июня 2016 года АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО1 заключили договор страхования (ОСАГО) транспортного средства - автомобиля Тойота Витц государственный регистрационный знак №. Согласно полису № лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО3 (л.д. 9).

В период действия договора страхования, а именно 10 мая 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Витц государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Лада-217030 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Автомобиль Лада-217030 государственный регистрационный знак № был застрахован в САО «ВСК». В результате ДТП указанное транспортное средство получило повреждения. 

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушевшего п.10.1 ПДД РФ (л.д. 10 справка о ДТП).

В момент ДТП водитель ФИО1 управлял автомобилем Тойота Витц государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 10 мая 2017 года ФИО1 привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Факт управления транспортным средством будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 не отрицал, вину в совершении ДТП не оспаривал.

Достоверных доказательств о том, что причиной ДТП является вина иных лиц, в материалы дела ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В связи с наступлением страхового случая САО «ВСК» выплатило в рамках прямого урегулирования убытков выгодоприобретателю ФИО2 страховое возмещение в размере 142 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02 июня 2017 года (л.д. 12). 

14 июня 2017 год ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило САО «ВСК» 142 800 рублей согласно платежному поручения № от 14 июня 2017 года (л.д. 11).

Оценивая собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 142 800 рублей, поскольку к истцу перешло право требования возмещения убытков к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения.

Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 056 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке суброгации убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 142 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 056 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.А.Селиванова