УИД 66RS0031-01-2025-001049-11

Дело № 5-19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

13 октября 2025 года город Качканар

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

водитель ФИО1, управляя транспортным средством, допустила нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Административное правонарушение совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на автодороге у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки Хендэ Элантра с №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО5 что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежаще и своевременно извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 36), ходатайство об отложении судебного заседания не представила. 

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявил.

Должностное лицо инспектор ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, причин для отложения судебного заседания не имеется, в силу ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие перечисленных лиц. 

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на автодороге у 

<

адрес> ФИО1, в управляя автомобилем марки Хендэ Элантра с №, нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО7 что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (с последующими изм. и доп.) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета (п. 13.3 ПДД РФ).

В нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель ФИО1 не выполнила данные обязанности, возложенные на неё законом, не уступила дорогу пешеходу ФИО3, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО3, что повлекло причинение последнему средней тяжести вреда здоровью. 

Вина ФИО1 в судебном заседании установлена и подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также имеется личная подпись ФИО1 о согласии с ним (л.д. 4);

- КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции поступили сообщения фельдшера скорой медицинской помощи о произошедшем ДТП и пострадавшем ФИО3, которому оказана медицинская помощь в связи с переломом ключицы справа (л.д. 6,7);

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (наезд на пешехода, 2 участника) (л.д. 11); 

- протоколом осмотра места совершения правонарушения со схемой места ДТП и фототаблицей, из которых следует, что данный участок дороги является автомобильной дорогой, покрытие асфальт (ремонтные работы по замене полотна) сухое, следы торможения отсутствуют, автомобиль находился в исправном состоянии, в схеме ДТП содержится указание на движение транспортного средства под управлением ФИО1 и пешехода ФИО8 указанная схема подписана водителем и понятыми без каких-либо замечаний (л.д. 12-19);

- свидетельством о регистрации ТС, согласно которому автомобиль Хендэ Элантра с №, которым управляла ФИО1, принадлежит ей на праве собственности, гражданская ответственность которой как владельца транспортного средства, застрахована по полису ОСАГО серии № №, ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение РФ (л.д. 21-22); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком алкотектора, из которых следует, что водитель ФИО1 находилась в трезвом состоянии (л.д. 23, 24),

- справкой из Качканарской центральной городской больницы об оказании ФИО9 медицинской помощи в указанный день в связи с установлением диагноза: перелом правой ключицы (л.д. 25),

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО10 обнаружены следующие повреждения: перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, образовался в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (ударе, сдавлении, трении) либо при травмировании о таковой (таковые), возможно в условиях ДТП, относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 33).

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом по материалам дела не установлено. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины. Сведения о семейном и материальном положении ФИО1 не представила. Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает совершение однородного административного правонарушения. С учетом всех обстоятельств по делу судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку за период, предшествующий дорожно-транспортному происшествию, ФИО1 привлекалась к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, с назначением ей административного штрафа (л.д. 35), которое должного исправительного воздействия не оказало. Следовательно, именно лишение права управления транспортными средствами будет отвечать целям и задачам административного производства, поскольку предупредит совершение новых правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья О.А. Закирова