УИД 72RS0009-01-2023-000398-38 Дело № 2-343/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 12 сентября 2023 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 об освобождении автомобиля от ограничительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных действий, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении автомобиля от ограничительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных действий.

В обосновании иска указано, что 19 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2 вынесено постановление о наложении в рамках исполнительного производства №-ИП запрета на осуществление регистрационных действий с транспортным средством должника ФИО1 (далее - Ответчик) FORD FOCUS, VIN: №, регистрационный знак №, категория В, год выпуска 2008, цвет бежевый. Однако в момент наложения указанных ограничений транспортное средство в собственности Ответчика не находилось и принадлежало другому лицу – ФИО5, что подтверждает договор купли-продажи транспортного средства от 07 сентября 2020 года, паспорт транспортного средства 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 не является должником по исполнительному производству №-ИП, приобретение и передача вышеназванного автомобиля, а также его принадлежностей состоялась до наложения ограничений – 07 сентября 2020 года на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком. Полагает, что установленный запрет не соответствует требованиям закона, нарушает его права как собственника транспортного средства, в частности влечёт невозможность свободно владеть, пользоваться и распоряжаться транспортным средством в установленных законом пределах. Факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на автомобиль, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации, то есть носит учётный, а не правоустанавливающий характер и отсутствие регистрации не опровергает переход к истцу права собственности на транспортное средство. В связи с тем, что переход права собственности на транспортное средство к истцу состоялся в отсутствие каких-либо ограничений, запретов, залогов и арестов, правовых оснований для запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства FORD FOCUS, VIN: №, регистрационный знак №, категория В, год выпуска 2008, цвет бежевый, по обязательствам ответчика нет. Обращает внимание, что согласно банку данных исполнительных производств ФССП РФ на дату подачи искового заявления у ответчика нет, в том числе исполнительного производства №-ИП, в рамках которого был наложен запрет на регистрационные действия с транспортным средством. Просит освободить транспортное средство FORD FOCUS, VIN: №, регистрационный знак №, категория В, год выпуска 2008, цвет бежевый от обеспечительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных действий, наложенных 19 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП. 

Определением Исетского районного суда Тюменской области от 03 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Сибирский банк реконструкции и развития». 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. 

Представитель ответчика - ООО «Сибирский банк реконструкции и развития», представитель третьего лица РОСП Центрального АО г. Тюмени в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В свою очередь согласно ч. 1 ст. 119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что 19 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени на основании исполнительного документа ФС №, выданного Калининским районным судом г. Тюмени, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя – ООО «Сибирский банк реконструкции и развития», предмет исполнения: наложение ареста на имущество в пределах цены иска – 471132,03 руб. (л.д. 40).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство: ФОРД FOCUS, 2008 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> VIN: №, в связи с чем с 19 октября 2020 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля (л.д. 43).

По договору купли-продажи от 07 сентября 2020 года ФИО1 передал в собственность ФИО5 автомобиль FORD FOCUS, VIN: №, регистрационный знак №, категория В, год выпуска 2008, цвет бежевый по цене 240000 рублей. В договоре имеется отметка о том, что денежные средства переданы продавцу (л.д.11).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства владельцем транспортного средства FORD FOCUS, VIN: №, регистрационный знак №, категория В, год выпуска 2008, цвет бежевый является ФИО1 (л.д.9). 

19 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 44).

Согласно статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд находит договор купли-продажи от 07 сентября 2020 года заключенным. Договор был составлен в письменной форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Покупателем были переданы денежные средства продавцу и автомобиль получен в тот же день вместе с паспортом транспортного средства. На момент заключения сторонами договора купли-продажи транспортного средства, запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля не имелось, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства было вынесено только 19 октября 2020 года, в связи с чем, ответчик ФИО1 имел право отчуждать свой автомобиль. Кроме того, судом принимается во внимание, что 19 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени исполнительное производство №-ИП было окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ограничения на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени от 19 октября 2020 года, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1, ООО «Сибирский банк реконструкции и развития» об освобождении автомобиля от обеспечительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных действий, удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени от 19 октября 2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении транспортного средства ФОРД FOCUS, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, VIN: №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись О.К. Марганов

Копия верна:

Судья О.К. Марганов