Дело № 2-2-315/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года п.Усвяты

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Иванцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что ответчик получил кредит в сумме 497 000 рублей сроком на 177 месяцев под 15% годовых. В соответствии с п.1.7 Условий предоставления потребительских кредитов заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Пункт 3.1 Условий предоставления потребительских кредитов предусматривает ежемесячное погашение кредита и уплату процентов заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ФИО1 не выполняет принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору 487 630 руб. 83 коп., государственную пошлину в сумме 8 076 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своём заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебным извещением по месту регистрации. О причинах своей неявки ответчик суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных объяснений и доказательств не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя истца, с направлением им копий решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (ныне ПАО «Почта Банк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор **, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 497 000 (четыреста девяносто семь тысяч) рублей на срок 176 месяцев, а ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты из расчёта 16,06% годовых на условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком возврата кредита аннуитентными платежами. 

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, ФИО1 систематически не выполнял принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленными истцом выпиской по фактическим операциям и расчётом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец согласно п.6.4 Условий предоставления потребительских кредитов направил в адрес ответчика Заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. 

Однако, требование Банка до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком Заключительного требования истца и в силу п.6.4.3 Условий предоставления потребительских кредитов кредитный договор, заключенный с ФИО1, считается расторгнутым.

Как установлено материалами дела на момент обращения истца в суд непогашенная сумма основного долга составляет 480 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 7 122 руб. 33 коп., задолженность по неустойке – 508 руб. 50 коп. Указанные суммы истец и просит взыскать с ответчика.

Расчёт суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен. Правильность расчёта проверена судом и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 8071 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 630 (четыреста восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать) руб. 83 коп., в том числе 480 000 руб. 00 коп. основного долга, просроченные проценты – 7122 руб. 33 коп., задолженность по неустойке – 508 руб. 50 коп., а также судебные расходы в размере 8071 руб. 22 коп., а всего – 495 702 (четыреста девяносто пять тысяч семьсот два) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Невельский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Алексеенко С.М.