Дело № 2-1694/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Г.В. Швечковой,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А.ича к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за нарушение срока возврата, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за нарушение срока возврата. Свои требования истец мотивировал тем, что 16 декабря 2016 года между ним как займодавцев и ФИО2 как заемщиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве займа деньги в сумме 200000 рублей. Факт получения денег подтверждается распиской ответчика от 16 декабря 2016 года.

Ответчик должен был вернуть заём не позднее 16 апреля 2017 года, что подтверждается текстом расписки. В установленный срок ответчик обязательство по возврату займа не исполнил. Долг ответчика по возврату займа составляет 200000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет возврата займа 200000 рублей, в счет процентов за пользование займом 9176 рублей 71 копейку, проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга по ставке 8, 25 % годовых за период с 7 июля 2017 года по день уплаты долга, 4121 рубль 90 копеек в счет процентов за нарушение срока возврата займа, проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с 7 июля 2017 года по день возврата долга, 5333 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объёме. Истец представил заявление, в котором дал согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом надлежащим образом. 

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведении судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Заслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому 16.12.2016 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей с обязательством возврата не позднее 16.04.2017 года. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По объяснениям истца в иске, ответчик свое обязательство по возврату займа не выполнил, денежных средств в размере 200000 рублей по основному долгу истцу не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Утверждения и доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты. 

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. 

Каких-либо доказательств возврата долга, с учетом приведенных правовых норм, ответчиком ФИО2, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Следовательно, требование о возврате суммы займа в размере 200000 рублей является обоснованным и правомерным, поскольку доказательств того, что в настоящее время ответчик ФИО2 выполнил свои обязательства по возврату суммы займа перед истцом ФИО1, суду не представлено. 

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из содержания представленной суду долговой расписки, в ней условий о процентах за пользование займом не содержится.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика процентов за пользование займом в порядке, предусмотренном ст. 810 ГК РФ.

Истцом суду представлен расчет по договору займа, который составил за период с 16.12.2016 года по 6.07.2017 года (203 дня), а также проценты за пользование займом по день уплаты долга.

Суд определяет проценты за пользование займом следующим образом: за период с 16.12.2016 года по 13.12.2016 года (дата вынесения решения суда) 200000 рублей х 8, 25/365 х 362 дня = 16364 рубля 38 копеек, а также проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга по ставке 8, 25 % годовых за период, начиная с 14 декабря по день уплаты долга. 

Кроме того, истец вправе претендовать на проценты, начисленных за нарушение срока возврата займа в порядке ст. ст. 395, 811 ГК РФ. 

Истцом заявлены проценты за нарушение срока возврата займа за период с 17 апреля 2017 года по 6 июля 2017 года в сумме 4121 рубль 90 копеек, а также проценты за нарушение срока возврата займа за период, начиная с 7 июля 2017 года по день возврата займа.

Суд определяет проценты за нарушение срока возврата займа следующим образом: за период с 17 апреля 2017 года по 13 декабря 2017 года (дата вынесения решения суда) – за период с 17.04.2017 года по 1 мая 2017 года (15 дней) 801 рубль 36 копеек; за период с 2 мая по 18 июня 2017 года (48 дней) 2432 рубля 87 копеек; за период с 19 июня по 17 сентября 2017 года (91 день) 4487 рублей 67 копеек; за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года (42 дня) 1956 рублей 16 копеек; за период с 30 октября 2017 года по 13 декабря 2017 года (45 дней) 2034 рубля 25 копеек, а всего 11712 рублей 33 копейки. 

В соответствии со ст. си. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5333 рубля, а также расходы по оплате услуг адвокат в сумме 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 А.ича к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за нарушение срока возврата удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 А.ича в счет долга 200000 рублей, в счет процентов за пользование займом 16364 рубля 38 копеек, проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга по ставке 8, 25 % годовых, начиная с 14 декабря 2017 года по день уплаты долга, в счет процентов за нарушение срока возврата займа 11712 рублей 33 копейки, проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период, начиная с 14 декабря 2017 года по день уплаты долга, в счет оплаты государственной пошлины 5333 рубля, 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме 19 декабря 2017 года.

Судья ... А.Л. Тарасов

...

...

...