РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года адрес 

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5101/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об определении порядка оплаты коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: адрес. Договоренность между сторонами об определении порядка и способа оплаты коммунальных платежей путем разделения оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи во внесудебном порядке сторонами не достигнута. Членами одной семьи истцы и ответчик не являются, однако проживают в одной квартире. Квитанции для оплаты коммунальных услуг приходят на имя фио, что лишает истцов права самостоятельно нести ответственность по оплате ЖКУ. В связи с этим истцы просит суд разделить лицевой счет и определить порядок оплаты коммунальных услуг, обособив их долю в оплате социального найма и коммунальных услуг, выделив ФИО3 1/3 долю в оплате ЖКУ.

Истцы, а также их представитель по доверенности – фио в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования.  

Ответчик в судебное заседание явился, признал заявленные требования, не возражал относительно удовлетворения ходатайства истцов о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суд, учитывая надлежащее извещение участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. 

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

 На основании п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.           

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 19 п. 4 Закона адрес «Основы жилищной политики адрес» в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет из себя трехкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: адрес, предоставлена сторонам по ордеру, что подтверждается Единым жилищным документом.

Согласно выписке из домовой книги в квартире № 281 зарегистрированы: ФИО3, фио, фио 

При таких обстоятельствах, учитывая, что все совершеннолетние зарегистрированные в квартире лица обязаны принимать участие в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, соглашение о порядке оплаты сторонами не достигнуто, суд полагает возможным определить доли сторон в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при этом, суд полагает, что истцам надлежит определить – 2/3 доли от общей суммы оплаты услуг, а ответчику – 1/3 доля.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной истцов заявлено ходатайство о возмещении расходов на представителя. В обоснование ходатайства представлен договор оказания юридических услуг, содержание которого отсылает к спору между сторонами, и квитанция на сумму сумма.

Ответчик в судебном заседании признал требования истцов, не возражал относительно взыскания судебных расходов.

Также истцами при подаче иска оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления, что подтверждается чеком по операции от 07 августа 2025 года на сумму сумма.

Учитывая, что разрешение спора о разделе лицевого счета может быть осуществлено только в судебном порядке, истцы не имеют юридического образования, ответчик не возражал относительно взыскания судебных расходов, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить доли в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, разделив платежное обязательство следующим образом: ФИО1, ФИО2 – 2/3 доли от общей суммы услуг; ФИО3 – 1/3 долей от общей суммы услуг.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.10.2025 года.

Судья Заборовская С.И.