версия для печати

Дело № 2-2187/2018

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности от .............. серия ..............8, сроком действия на один год, 

представителя ответчика – адвоката по назначению суда ФИО4, представившей удостоверение .............., действующей на основании ордера от .............. серия Н .............., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указано, что .............. истец по просьбе знакомой ФИО2 для ее нужд заключил с ПАО «СБЕРБАНК» кредитный договор на сумму ............... После получения денежной суммы по кредитному договору, истец в полном объеме в размере .............. передал денежные средства ответчику. По условиям кредитного договора, истец был обязан ежемесячно выплачивать по ...............

.............. между истцом и ответчиком составлена расписка, в которой ответчик взял заем у истца в размере .............. сроком на пять лет под 18,9 % годовых с выплатой к 15 числу месяца денежной суммы в размере .............. ежемесячно с .............. по ...............

.............. ответчик исполнял свои обязательства, однако, последний платеж по своим обязательствам ответчиком был осуществлен в ............... Сумма основанного долга по кредитному договору на .............. составляла .............. по настоящее время, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Каких-либо объяснений по неисполнению обязательств не дает. .............. по настоящее время истец вынужден оплачивать за ответчика по 18508 рублей 17 копеек ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, с августа ..............

.............. 02 копейки.

Ввиду того, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика: 

..............

..............

..............

.............. 

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в независимости от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию и факт получения сообщения адресатом.

В соответствии с сообщением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.............. от .............., ФИО2 с .............. по н.в. зарегистрирована по адресу: .............. воды, ...............

.............. заказным почтовым отправлением по адресу регистрации места жительства ответчика заблаговременно были направлены копии искового заявления с приложенными документами, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, назначенному на .............. c разъяснением процессуальных права и обязанностей, которые не были вручены ответчику.

.............. заказным почтовым отправлением по адресу регистрации места жительства ответчика заблаговременно была направлена судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на .............., которая вернулась обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». 

Учитывая, что известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела не представляется возможным, он не имеет своего представителя, исходя из заявленных требований и существа спора, суд счел возможным назначить ответчику представителя из числа адвокатов Минераловодской территориальной коллегии адвокатов.

В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в суд истца ФИО1 представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. 

Интересы ответчика в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат ФИО4, которая исковые требования не признала, подтвердила, что не имеет доказательств, опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просила суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер заявленной ко взысканию неустойки на основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виду их несоразмерности нарушенному праву, а также судебные издержки истца в виде расходов на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В подтверждение договора займа и фактической передачи заемных средств от займодавца к заемщику представителем истца в судебном заседании представлен оригинал расписки, копия которой приобщена к материалам гражданского дела, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 заем в размере .............. рублей, сроком на 05 лет, под 18,9 % годовых, выплатой к 15 числу месяца денежной суммы в размере .............. ежемесячно с .............. о ............... 

Буквальное толкование расписки приводит суд к выводу о том, что указанной распиской не устанавливается обязанность истца, как заимодавца, передать ответчику в будущем денежные средства в сумме .............., а устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег. 

Текст расписки «получила заем» свидетельствует о фактическом получении ответчиком денежной суммы в размере .............. и принятии на себя обязательства по возврату суммы займа.

Действительность и подлинность расписки сторонами не оспаривалась, подлинность подписи в ней, ответчик и его представитель также не оспаривали, сведения о том, что расписка была написана ответчиком под влиянием психического или физического насилия со стороны истца или других лиц до, во время или после подписания указанной расписки, материалы дела не располагают. 

С июня 2016 года по июль 2017 года ответчик исполнял свои обязательства, однако, последний платеж по своим обязательствам ответчиком был осуществлен в .............., что не оспаривается истцом. 

С августа 2017 года по настоящее время, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, иного в материалы дела не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, основываясь на материалах дела и отсутствии доказательств по выплате ответчиком суммы долга по договору займа, считает требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежной суммы в размере .............. законным и обоснованным, как следствие, подлежащим удовлетворению.

Как установлено, названный договор займа является процентным.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2016 № 4-КГ15-75).

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рамках состязательного процесса, истцом и его представителем в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............., за пределы которого суд не выходит, проверен судом и признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..............

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснения, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ).

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ).

Расходы истца на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере .............., подтверждаются материалами дела.

Оценивая объем проведенной представителем истца работы, в том числе объема подготовленных документов, сложности рассмотренного дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительности разбирательства, значимости дела, позволяет суду прийти к выводу о превышении разумных пределов заявленных расходов истца на оплату услуг представителя, при этом суд полагает такие расходы разумными в размере .............., в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в большем размере – .............. необходимо отказать. 

Цена рассмотренного искового заявления составляет .............., соответственно, размер государственной пошлины составляет .............., которая была оплачена истцом, что подтверждается чеком-ордером, имеющимся в материалах дела. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...............

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженки .............., в пользу ФИО1 сумму долга в размере ..............

Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженки .............., в пользу ФИО1 неустойку за период с .............. по .............. в размере ..............

Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженки .............., в пользу ФИО1 судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере .............., отказав во взыскании таких издержек в большем размере - ............... 

Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженки .............., в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья И.Т. Казанчев 

Решение принято в окончательной форме 23.11.2018.