Дело № 2-573/2024

25RS0011-01-2024-000777-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 27 мая 2024 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Емелиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Дальэнергосбыт» Лесозаводское отделение к ФИО1 о приостановлении предоставления коммунальной услуги в виде энергоснабжения и возложении обязанности, 

установил:

представитель филиала ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Дальэнергосбыт» Лесозаводское отделение обратилась в суд с иском к ФИО1 о приостановлении предоставления коммунальной услуги в виде энергоснабжения и возложении обязанности, в котором указала, что ФИО1 осуществлял право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г Спасск-Дальний, 

<

адрес>, в соответствии со ст. 161 ЖК РФ, выбран способ управления многоквартирного дома - управление управляющей организацией.

Истец ежемесячно направляет потребителю коммунальных услуг счет-извещение (единый платежный документ за потребленные коммунальные услуги), однако ответчик не исполняет (ненадлежащим образом исполняет) требования норм права.

У ответчика ФИО1 имеется задолженность за предоставление коммунальной услуги в размере СУММА 1., превышающая сумму трех месячных платежей по одной коммунальной услуге, исчисленных из норматива потребления.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения в отсутствие технической возможности предварительного ограничения в случае, если в двадцатидневный срок не произойдет погашение задолженности. Однако в установленный в уведомлении срок оплата долга ответчиком произведена не была. В назначенное для проведения указанных действий время представитель истца и представитель заинтересованного лица УК ООО «Спасск-Абсолют» со свидетелями прибыли по адресу: г Спасск-Дальний, 

<

адрес>, однако присутствие в жилом помещении ответчиком ФИО1 обеспечено данным лицам не было. Техническая возможность произвести действия по приостановлению предоставления коммунальной услуги на внутридомовых сетях, вне границ жилого помещения ответчика, отсутствует.

По изложенному, истец просил суд приостановить предоставление коммунальной услуги в виде электроснабжения в 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес> ПК, 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, до погашения задолженности по лицевому счету на день рассмотрения искового заявления; обязать ответчика ФИО1 обеспечить представителям филиала ПАО "ДЭК" – «Дальэнергосбыт» Лесозаводское отделение и УК ООО «Спасск-Абсолют» доступ в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> для приостановления коммунальной услуги электроснабжения.

Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без ее участия, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца на основании ее заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил. 

Судебные повестки, направленные ФИО1 по адресу, который является адресом регистрации ответчика: 

<

адрес> (сведения о регистрации гражданина отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ), возвращены в суд в связи с истечение срока хранения. 

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Третье лицо ООО УК "Спасск-Абсолют" извещено о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание представителя не направило. Причину неявки суду не сообщило, своей позиции в отношении исковых требований не изложило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО УК "Спасск-Абсолют".

Третьи лица Ч.А.С., Ч.С.Е., в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные Ч.А.С., Ч.С.Е., возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц ООО УК "Спасск-Абсолют", Ч.А.С., Ч.С.Е..

Изучив письменные доказательства и иные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.В соответствии с пп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление ему коммунальной услуги в порядке, предусмотренном подпунктами «а» - «в» пункта 119 Правил, при этом подпунктом «а» соответствующей нормы прямо предусмотрено, что предупреждение (уведомление) потребителя-должника об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги за долги считается доставленным потребителю с момента включения исполнителем в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), при этом получение от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) не требуется.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ (адресная справка ОВМ МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ). 

Как следует из платежного документа за январь 2024 года, задолженность перед Лесозаводское отделение филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по предоставленным услугам электроснабжения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебными приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № подтверждается взыскание в судебном порядке задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, подаваемые в квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Согласно уведомлению филиала ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Дальэнергосбыт» Лесозаводское отделение от ДД.ММ.ГГГГ собственник квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был извещен об имеющейся задолженности; в течение 20 дней со дня доставки уведомления ФИО1 было предложено погасить имеющуюся задолженность; он предупрежден, что в случае неоплаты задолженности в указанный срок, ему будет отключена услуга электроснабжения. Данное уведомление отправлено потребителю согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с потовым идентификатором №, однако конверт с указанным уведомлением возвращен отправителю из-за истечения срока хранения. 

Из акта недопуска № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не допустил электромонтёра 

<

адрес> участка ЛО ДЭС к прибору учета электроэнергии.

Из акта недопуска № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не допустил агента по сбыту энергии 

<

адрес> участка ЛО ДЭС к прибору учета электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ представителем филиала ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Дальэнергосбыт» Лесозаводское отделение был составлен акт б/н о недопуске к прибору учета электроэнергии. 

Таким образом, судом установлено, что собственник жилого помещения ФИО1 допустил возникновение текущей задолженности в размере СУММА 1., в том числе задолженность по электроснабжению в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы (СУММА 2), исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

При этом задолженность, охваченная решениями суда и включенная в исполнительные документы, не может учитываться при принятии решения об ограничении предоставления коммунальных услуг, поскольку ее взыскание должно производиться в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве. Меры воздействия на неплательщиков по исполнительным документам также должны применяться в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

При наличии непогашенной текущей задолженности за коммунальную услугу, у истца имеются основания для введения режима ограничения потребления электроснабжения в отношении ответчика.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ФИО1 обязанности обеспечить доступ в жилое помещение с целью ограничения коммунальной услуги – электроснабжения до погашения текущей задолженности.

Разрешая требования истца о приостановлении предоставления коммунальной услуги в виде электроснабжения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, в силу нижеследующего.

В соответствии с пп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Таким образом, приостановление предоставления коммунальной услуги в виде электроснабжения обеспечивается исполнителем, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку при обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования филиала ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Дальэнергосбыт» Лесозаводское отделение к ФИО1 о приостановлении предоставления коммунальной услуги в виде энергоснабжения и возложении обязанности,- удовлетворить частично.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обязанность обеспечить представителям филиала ПАО "ДЭК" – «Дальэнергосбыт» Лесозаводское отделение и УК ООО «Спасск-Абсолют» доступ в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> для приостановления коммунальной услуги электроснабжения.

В удовлетворении исковых требований филиала ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Дальэнергосбыт» Лесозаводское отделение к ФИО1 о приостановлении предоставления коммунальной услуги в виде энергоснабжения и возложении обязанности в части приостановления предоставления коммунальной услуги в виде электроснабжения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до погашения задолженности по лицевому счету на день рассмотрения искового заявления, - отказать. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу филиала ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Дальэнергосбыт» Лесозаводское отделение судебные расходы по оплате госпошлины в размере СУММА 3.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Спасский районный суд.

Судья Е.А. Емелина