Дело №2-2449/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Крафтверк» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Крафтверк» о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50382,53 руб., с последующим из взысканием по день фактического исполнения обязательств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 435000 руб. Согласно условий п. 1.2 договора, займ предоставляется сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 9,5 годовых, которые выплачиваются единовременно по истечении срока возврата, вместе с основной суммой займа (п. 3.1, 3.2 Договора). Передача денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается квитанцией, выданной АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435000 руб. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства в добровольном порядке по возврату суммы займа и процентов не исполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 485382,53 руб.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Крафтверк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что договор займа ответчиком не оспорен, обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «Крафтверк» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 435000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.1 Договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 9,5% годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока указанного в п. 1.2 настоящего договора, вместе с основной суммой займа (п. 3.2 Договора).

Пунктом 1.2 Договора определено, что заем предоставляется на один год.

Денежные средства в размере 435000 руб. были переданы ответчику ООО «Крафтверк», что подтверждается квитанцией, выданной АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы долга по договору займа и уплаты процентов за пользование займом.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50382,53 руб., согласно следующему расчету 435000*445/365*9,5%, с последующим их взысканием по день фактического исполнения обязательств. Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата истцу суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8054 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ООО «Крафтверк» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ООО «Крафтверк» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50382,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8054 руб.

Взыскивать с ООО «Крафтверк» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом проценты по ставке 9,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 435000 руб. с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Судья Д.Н.Рябов