Дело № 2а-3194/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 мая 2019 год

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района 

Санкт-Петербурга ФИО1, 

при секретаре Аверьяновой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ленинград на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до 03.12.2019 года. 

Представитель административного истца УМВД Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, на требованиях настаивала. 

Административный ответчик ФИО2, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил. 

Согласно ст. 272 ч. 3 КАС РФ, о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В соответствии с разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в п. 11: исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Судом явка административного ответчика обязательной не была признана, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика. Кроме этого, нормами КАС РФ не предусмотрено обязательное участие в судебном процессе представителя лица, освобождаемого из мест лишения свободы, по делам об установлении административного надзора.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащего удовлетворению, исследовав материалы дел, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 273 КАС Российской Федерации предусмотрено, что суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Производство по делам об установлении административного надзора в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, осуществляется в соответствии с нормами главы 29 КАС Российской Федерации. 

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 25.12.2009 года ФИО2 был осужден Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно приговору ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления.

03.12.2013 года ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-5 УФСИН России по СПб и ЛО условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 16 дней.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2018 года в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде: 1. обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2. Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступил в силу 01 июля 2011 года. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела: ФИО2 официально нигде не трудоустроен. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. Допускал неоднократно нарушения ограничений, установленных судом, а также обязанностей предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно совершал правонарушения:

АП № 009858 от 17.10.2018 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения;

АП № 009859 от 17.10.2018 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения;

АП № 009860 от 17.10.2018 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения;

АП № 000723 от 10.01.2019 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения;

АП № 10.01.2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, штраф оплачен;

АП № 000731 от 28.01.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде ареста 10 суток.

Поскольку ФИО2 был осуждён за совершение тяжкого преступления, совершал в течение одного года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, а также в целях предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административное исковое заявление УМВД Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в силу статьи 3 (части 1, 2) Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-179 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УМВД Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ленинград, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего 

<

адрес> на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. 03.12.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга. 

Председательствующий судья: Елькина С.Л.