Дело № 1-1095/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 20 декабря 2017 года 

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Осадчей Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Анциферова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе @-РVР-(@-пирролидиновалерофенон), являющийся производным N-метилэфедрона и наркотическим средством в целом, массой 0,553 грамма, в значительном размере для личного употребления, 11 июля 2017 года около 17 часов 10 минут, проходя мимо корпуса ЗабГУ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земле в кустах увидел полимерный сверток с содержимым, и, предполагая, что в нем может находиться наркотическое средство, поднял указанный сверток, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе @-РVР-(@-пирролидиновалерофенон), являющийся производным N-метилэфедрона и наркотическим средством в целом, массой 0,553 грамма, находящееся в указанном свертке, которое спрял к себе в карман куртки, надетой на нем, и реализуя свой преступный умысел, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 17 часов 30 минут 11 июля 2017 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Находясь в то же время, в том же месте, ФИО1 при виде сотрудников полиции, с целью избежания изъятия находящегося при нем вышеуказанного наркотического средства, извлек его из кармана куртки, которое выбросил на землю. 11 июля 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 5 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, палисадника, расположенного между 3 и 4 подъездами 

<

адрес> в 

<

адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе @-РVР-(@-пирролидиновалерофенон), являющегося производным N-метилэфедрона и наркотическим средством в целом, массой 0,553 грамма, в бумажном свертке, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе @-РVP-(@-пирролидиновалерофенон), являющегося производным N-метилэфедрона и наркотическим средством в целом, массой 0,553 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Количество наркотического средства, содержащее в своем составе @-PVP-(@-пирролидиновалерофенон), являющийся производным N-метилэфедрона и наркотическим средством, в целом массой 0,553 грамма, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» относятся к значительному размеру.

В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного расследования и поддержанным им и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Пушкарева О.Н. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО1 обвинения собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.61-65). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 3 лет.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не работает, 

<

данные изъяты>. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение и размер доходов, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому по делу не избиралась. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства суд на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости его уничтожения после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку по уплате штрафа на 6 (шесть) месяцев с ежемесячной выплатой в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Вещественное доказательство – наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,550 грамм, упакованное в бумажный сверток, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (квитанция от 02.11.2017 № 753), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья В.В. Горюнов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>