Дело №

61RS0№-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 декабря 2025 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> Гончаров И.И.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, холостого, не трудоустроенного, русским языком владеет,

дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поступившее из Отдела МВД России по 

<

...>,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, примерно в 20 часов 25 минут ... г., находясь около многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции - оперуполномоченных ОУР ОМВД России по 

<

...> Ч. и Д. при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, ответил отказом на предложение сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по 

<

...> для дачи объяснения и установления личности в связи с проверкой сообщения о преступлении КУСП № от ... г., попытался вступить в борьбу с сотрудниками полиции и скрыться бегством, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что состоит на миграционном учете, его документы находились дома, поэтому он испугался сотрудников полиции и попытался убежать.

Несмотря на показания ФИО1 и отношение к обстоятельствам правонарушения, его вина в административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортами сотрудников полиции – оперуполномоченных ОУР ОМВД России по 

<

...> Ч. и Д. о противоправных действиях ФИО1,

- протоколом о доставлении ФИО1 в Отдел МВД России по 

<

...> в 21 час 25 минут ... г. и протоколом № от ... г. об административном задержании ФИО1 в 00 часов 36 минут ... г.;

- протоколом 61 № от ... г. об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 с указанием обстоятельств его действий при неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

...> Ч. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья учитывает положения п.5 ст.12 Федерального закона «О полиции», согласно которым на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, а также положения п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» о том, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд учитывает положения ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» о том, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО1 в умышленном совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается в порядке п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, а также личности и имущественного положения ФИО1, судья считает необходимым назначить исключительное наказание в виде административного ареста на определенный срок, что является справедливым и соразмерным содеянному, будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение новых правонарушений. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания административного ареста не имеется.

В силу ч.3 ст.3.9, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ в срок административного ареста следует засчитать срок административного задержания, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции.

Доставление ФИО1 для отбывания наказания следует поручить сотрудникам Отдела МВД России по 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

В срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания с момента доставления в отдел полиции в 21 час 25 минут ... г..

Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление ФИО1 в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам Отдела МВД России по 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Гончаров