Дело № 1-173/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 15 ноября 2019 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Николаевой Ю.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Хозинского А.А., защитника – адвоката КА «Кимрская городская коллегия адвокатов» Тверской области ФИО1, подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного подсобным рабочим ООО «Промперсонал», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО2 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 00 мин., ФИО2, находясь у подъезда № 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в значительном размере, желая извлечь материальную выгоду, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, незаконно сбыл, продав за сумма руб., Б.В.А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, пять свертков из фольги с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш, массой объект 1 – 0,83 гр., объект 2 – 0,81гр., объект 3 – 0,75 гр., объект 4 – 0,82 гр., объект 5 – 0,57 гр. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – список I (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средств гашиш, общей массой 3,78 гр., соответствует значительному размеру. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что знаком с Б.В.А., который обращался к нему около трех раз для того, чтобы приобрести наркотическое средство «гашиш». ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с Б.В.А. и в разговоре ФИО3 спросил его можно ли у него приобрести наркотическое средство «гашиш». Он сказал, что можно, и сообщил тому, что перезвонит вечером. Вечером того же дня во дворе у магазина «Даяна» по адресу: 

<

адрес>Б он встретился с ФИО3 и передал ему 5 свертков с наркотическим средством «гашиш», обернутых в фольгу, а ФИО3 передал ему сумма рублей, которые он убрал в карман своей куртки. Затем они с ФИО3 попрощались и он пошел в сторону дома, где был остановлен сотрудниками полиции. Спрятанное у него в квартире, по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство «гашиш», которое он ранее приобрел и марихуану он добровольно выдал сотрудникам полиции. Свою вину в содеянном признает полностью, чистосердечно в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Б.В.А. показал, что ФИО2 он знает около четырех лет. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы. В августе ДД.ММ.ГГГГ г. решил окончательно отказаться от употребления наркотических средств, сообщил об этом ФИО2, но тот все равно предлагал ему приобрести у него наркотики В конце августа ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 вновь звонил ему и предлагал приобрести наркотики, после чего он позвонил в отдел полиции. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в «проверочной закупке» в отношении ФИО2. Ему разъяснили его права и суть мероприятия «проверочная закупка». Он написал заявление о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии. В служебном кабинете отдела уголовного розыска по адресу: 

<

адрес> присутствии двух приглашенных граждан его досмотрели. Вручили диктофон, деньги в сумме сумма руб.: две купюры достоинством по сумма и сумма руб. по сумма руб, которые были откопированы и обработаны люминесцентным порошком. По всем действиям составлялись протоколы, где он и приглашенные граждане расписывались. После чего он с ФИО2 встретились около магазина «Даяна» по адресу: 

<

адрес>Б, где ФИО2 передал ему 5 свертков из фольги с «гашишем», а он передал ему сумма руб. Они стали расходиться. В этот момент ФИО2 задержали сотрудники полиции. Далее все отправились в полицию где он добровольно выдал находящиеся при нем 5 свертков из фольги с «гашишем», которое ему сбыл ФИО2. Свертки упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью где все присутствующие поставили подписи. Врученный ему диктофон был прослушан и составлена стенограмма. Диктофон так же упаковали в бумажный конверт и опечатали.

Свидетель ФИО4 показал, что в конце августа ДД.ММ.ГГГГ г. в ГНК ОМВД России по городскому округу Дубна обратился Б.В.А., который сообщил, что его знакомый ФИО2 предлагает ему приобрести у него «гашиш» за сумма руб. С целью выявления и пресечения преступной деятельности ФИО2 было решено провести «Проверочную закупку» с участием Б.В.А., который добровольно согласился участвовать в качестве закупщика. Были приглашены двое понятых. В тот же день, в вечернее время после личного досмотра ФИО3, ему вручили диктофон и деньги, откопировав и переписав номера купюр, выделенных для проведения ОРМ. Деньги были обработаны люминесцентным порошком. ФИО3 и ФИО2 два раза созванивались и договорились о встрече у магазина «Даяна», на 

<

адрес>. Сотрудники полиции, приглашенные граждане и ФИО3, на автомобиле доехали до места, недалеко от магазина, «Даяна», где Бакулин вышел из автомобиля и направился в сторону магазина где встретился с ФИО2 и тот недалеко от магазина во дворе дома передал ему наркотические средства, а ФИО3 передал ФИО2 денежные средства. После чего ФИО2 был задержан и досмотрен и у него в одном из карманов куртки были обнаружены деньги, ранее врученные ФИО3, которые при просвечивании ультрафиолетовой лампой светились. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные бумажные конверты. Изымались смывы с кистей рук ФИО2 и срез с кармана его куртки, и были упакованы в бумажные конверты. Бакулин все это время находился в поле зрения сотрудников полиции и приглашенных граждан. После чего ФИО3 с приглашенными гражданами и сотрудниками полиции в одном автомобиле отправились в отдел полиции, расположенный по адресу 

<

адрес>, где в присутствии приглашенных граждан ФИО3 добровольно выдал 5 свертков из фольги с наркотическим средством, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «гашиш», которое ему продал за сумма рублей ФИО2. Также Бакулин вернул диктофон. Запись в присутствии приглашенных граждан была прослушана, составлена стенограмма. О всех производимых действиях были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО2 сообщил сотрудникам полиции, что у него дома находится наркотическое средство, которое он готов добровольно выдать, что и сделал.

Свидетель стороны защиты З.В.В., допрошенная по характеристике личности подсудимого, показала, что является матерью ФИО2, последнего может характеризовать с положительной стороны как трудолюбивого, ответственного, поддерживающего взаимоотношения с семьей. В подростковом возрасте ФИО2 перенес психологическую травму в связи с тем, что его жгли заживо, из-за этого же он не проходил службу в армии, обращался к психиатру.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившегося свидетеля М.Н.С., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут он прогуливался со своим знакомым ФИО5 по 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве приглашенных граждан при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Они, вместе с сотрудниками полиции, проехали в ОМВД России по городскому округу Дубна, где уже находился ранее неизвестный ему мужчина, по фамилии ФИО3, который должен быть участвовать в качестве закупщика наркотического средства. В присутствии них ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения проверочной закупки. После чего был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого при нем ничего не обнаружили, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее сотрудники полиции, в их присутствии отксерокопировали денежные средства билеты Банка России в размере сумма рублей: 2 купюры достоинством по сумма рублей и 5 купюр достоинством по сумма рублей, и также обработали их специальным люминесцентным порошком, после чего они были вручены ФИО3, о чем так же был составлен соответствующий протокол. Также ФИО3 был вручен диктофон, для записи разговора с лицом, который будет сбывать ему наркотики. Далее они вместе с сотрудником полиции и ФИО3 проехали к магазину «Даяна», расположенному по 

<

адрес>, где Бакулин вышел из машины и направился к магазину, а они, оставаясь в машине, стали наблюдать. Через какое-то время к ФИО3 подошел неизвестный молодой человек, они отошли немного в сторону и начали разговаривать, после чего указанный молодой человек что-то передал ФИО3, а тот в свою очередь передал ему денежные средства и они стали расходиться. В этот момент сотрудники полиции задержали молодого человека, им оказался ФИО2. После чего был произведен личный досмотр ФИО2. Перед проведением личного досмотра ФИО2 разъяснили его права и обязанности и предложили выдать, если имеются, запрещенные к обороту предметы, на что ФИО2 ответил, что при нем ничего такого не имеется. После чего в ходе личного досмотра в левом кармане куртки ФИО2 сотрудники полиции обнаружили денежные средства билеты банка России, в размере сумма рублей, 2 купюры достоинством по сумма рублей и 5 купюр достоинством по сумма рублей, которые при просвечивании ультрафиолетовой лампой светились. Так же светились кисти рук ФИО2. Данные денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями всех участвующих лиц. Также у ФИО2 в левом кармане брюк был обнаружен мобильный телефон «Самсунг», изъятый и упакованный в бумажный конверт. Также у ФИО2 были произведены смывы с кистей рук, изъятые и упакованные в бумажный конверт и произведен срез левого кармана куртки, также изъятый и упакованный в бумажный конверт. Все это время ФИО3 находился в поле нашего зрения. После чего с сотрудниками полиции и ФИО3 они сели в один из автомобилей и направились в ОМВД России по г.о. Дубна, расположенному по адресу 

<

адрес>, где в их присутствии ФИО3 добровольно выдал находящиеся при нем 5 свертков из фольги с фрагментами вещества растительного происхождения. При этом ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «гашиш», которое ему продал за сумма рублей ФИО2. Также Бакулин вернул диктофон, на который производилась запись его разговора с ФИО2, запись прослушали, составили стенограмму, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО2 сообщил сотрудникам полиции, что у него дома по адресу: 

<

адрес>, находится наркотическое средство, которое он готов добровольно выдать.

Через какое-то время они, вместе с ФИО2 и сотрудниками полиции проехали по указанному адресу, где ФИО2 провел всех участвующих в квартиру, указал на место, где было спрятано наркотическое средство и добровольно выдал, находящуюся в ванной комнате пластиковую банку с веществом растительного происхождения внутри, которое со слов ФИО2 является наркотическим средством гашиш. Данное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями всех участвующих лиц. Также, на кухне, была обнаружена бутылка. ФИО2 пояснил, что с помощью данной бутылки он употреблял наркотическое средство «гашиш» путем курения. Она была изъята и упакована в бумажный конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями всех участвующих лиц (л.д. 198-200).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе №, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГНК ОМВД России по г.о. Дубна обратился гр-н Б.В.А., сообщивший поступившем ему о предложении приобрести за 2500 рублей наркотического средства «гашиш» (л.д. 5);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 8);

- планом оперативно-розыскных мероприятий по противодействию незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11);

- заявлением Б.В.А. о даче согласия на участие в ОРМ и протоколом разъяснения ему его прав и обязанностей (л.д.12,13);

- протоколом личного досмотра гр-на Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (14);

- протоколом осмотра и вручения аудио записывающей аппаратуры (л.д.15);

- протоколом осмотра и вручения Б.В.А. денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16-19);

- рапортом о/у ГНК ОМВД России ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в ходе проведенного на территории 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 был выявлен факт сбыта за 2500 руб. свертков из фольги, с веществом растительного происхождения гр-ну Б.В.А., которое впоследствии гр. Б.В.А. добровольно выдал. (л.д. 21);

- протоколом личного досмотра гр-на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты: денежные средства, мобильный телефон «Samsung», смывы с кистей рук и срез с левого кармана куртки ( л.д.22-26);

- протоколом добровольной выдачи предметов (вещества) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б.В.А. выдал пять свертков из фольги с веществом растительного происхождения (л.д.27-28);

- протоколом возврата Б.В.А. аудио-видеозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29).

- актом прослушивания фонограммы с приложением в виде стенограммы части разговора от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.30-34);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого: представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№), «…добровольно выданные Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года…», являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Общая масса наркотического средства в пяти объектах: 3,78 г. (л.д.98-99).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-108);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.109);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-121);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181-192);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.193);

- протоколом проверки показания на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.217-221).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым (том 1 л.д. 241-242); на учете врача нарколога не состоит (том 1 л.д.244); находится на консультативном наблюдении у врача психиатра с диагнозом: «Органическое расстройство личности» (том 1 л.д.243); согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.103-104); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том 1 л.д. 245), трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы (том 1 л.д.247).

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование подсудимого расследованию преступления (л.д. 217-221); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд также относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, что подтверждается заключением комиссии экспертов (том л.д.103-104).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, цели и мотивы совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы полагая, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества.

Наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах установленной санкции указанной статьи с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, его действия, направленные на способствование раскрытию преступления, а также добровольную выдачу наркотических средств, запрещенных к обороту на территории РФ (л.д.50), с учетом того, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в ходе предварительного расследования и судебного следствия давал по делу признательные показания, суд считает возможным признать установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными и назначить подсудимому наказание по «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, то есть, с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом целей и мотивов совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, тяжести преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, как не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом полного признания подсудимым своей вины, суд считает возможным не применять к последнему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменений.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору его нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна а именно:

- деньги в сумме сумма рублей (квитанция №) – обратить в доход государства.

- СD – R диск, емкостью 700 МВ (квитанция №); пластиковую бутылку с пробкой обернутой фольгой (квитанция №) – уничтожить в установленном законом порядке.

- мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy F9», (квитанция №) – возвратить по принадлежности 

- бумажный конверт, с находящимися в нем наркотическим средством - гашиш, массой после проведения исследования и экспертизы: объект 1 – 0,73 гр., объект 2 – 0,71гр., объект 3 – 0,65 гр., объект 4 – 0,72 гр., объект 5 – 0,47 гр., и бумажный конверт, с находящимися в нем наркотическими средствами, массой после проведения исследования и экспертизы: объект 1 – 6,36 гр., объект 2 – 0,87гр., объект 3 – 0,15 гр. объект № – 0,83 г. », (квитанция №) – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (том 1 л.д.229,230).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий