<

данные изъяты>Дело № 1-35/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 14 апреля 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Баженова А.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Глотова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

27 октября 2005 года мировым судьей судебного участка № 43 Приаргунского района Читинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 9 месяцев; 

22 июня 2006 года Приаргунским районным судом Читинской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 октября 2005 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского района Читинской области и окончательно к 3 годам лишения свободы; 

23 августа 2006 года Приаргунским районным судом Читинской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Приаргунского районного суда Читинской области от 22 июня 2006 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы; 13 февраля 2008 года постановлением Ингодинского районного суда г. Читы освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев;

28 октября 2008 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 23 августа 2006 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

03 марта 2011 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 28 октября 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев; постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края срок наказания снижен до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 16 января 2013 года;

11 июля 2013 года Улетовским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 15 мая 2015 года;

09 ноября 2016 года Приаргунским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными в приговор судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 января 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

24 февраля 2016 года около 21 часа 00 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около гаражного кооператива по 

<

адрес>, и достоверно знающего, что в гараже, принадлежащем ФИО8, находится автомобиль, принадлежащий ФИО8, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение инструментов, находящихся в помещении гаража, принадлежащего ФИО8, доступ в который ФИО1 был запрещен. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная о том, что помещение гаража не охраняется, около 21 часа 00 минут 24 февраля 2016 года, с целью совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО8, прошел к гаражу без порядкового номера, расположенному в гаражном кооперативе на расстоянии 30 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, четвертому по счету, принадлежащему ФИО8, где, реализуя преступный умысел, путем разбора потолка, незаконно, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО8, проник внутрь помещения гаража, откуда в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 00 минут 24 февраля 2016 года 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО8 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием владельца ФИО8 а также посторонних лиц, из багажника автомобиля марки «Тойота Королла» похитил хранящиеся там набор ключей в пластиковом кейсе в виде чемодана закрывающегося, зеленого цвета, марки «Садо», стоимостью 3000 рублей, компрессор одноцилиндровый автомобильный в корпусе черного и желтого цветов, в черном чехле на молнии, производства КНР, стоимостью 1250 рублей, сварочный аппарат модели «ZX7» инвекторный, производства КНР, в металлическом корпусе синего цвета, со сварочными кабелями в изоляции черного цвета, длиной 4 и 5 метров, с держаком и зажимами, производства КНР, стоимостью 4000 рублей, пачку электродов диаметром 2,5 мм, стоимостью 450 рублей; сварочную маску «Хамелеон» черного цвета, стоимостью 1 000 рублей; чехол оранжевого цвета пластиковый, с 8 ключами гаечными марки «FALCON», стоимостью 700 рублей; утепленный зимний мужской костюм, состоящий из куртки и брюк мужских утепленных, синего цвета, не представляющий материальной ценности; зарядное устройство для аккумуляторной батареи, производства СССР, стоимостью 2500 рублей, принадлежащие на праве личной собственности ФИО8.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав набор ключей в пластиковом кейсе в виде чемодана закрывающегося, зеленого цвета, марки «Садо», стоимостью 3000 рублей, компрессор одноцилиндровый автомобильный в корпусе черного и желтого цвета, в черном чехле на молнии, производства КНР, стоимостью 1250 рублей, зарядное устройство для аккумуляторной батареи, производства СССР, стоимостью 2500 рублей, неустановленному следствием лицу, сварочный аппарат модели «2X7» инвекторный, производства КНР, в металлическом корпусе синего цвета, со сварочными кабелями в изоляций черного цвета, длиной 4 и 5 метров, с держаком и зажимами, производства КНР, стоимостью 4000 рублей, пачку электродов диаметром 2,5 мм., стоимостью 450 рублей, сварочную маску «Хамелеон» черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, ФИО5, вырученные деньги потратив на личные нужды и приобретение спиртных напитков, а чехол оранжевого цвета пластиковый, с 8 ключами гаечными марки «FALCON», стоимостью 700 рублей, потерял в неустановленном месте, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 900 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом изложенного и материалов дела, поведению ФИО2 в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений. Поэтому суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания ФИО2 следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание ему не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, совершил преступление, находясь под административным надзором.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины, наличие хронического заболевания. 

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные преступления средней тяжести и тяжкие преступления, за совершение которых он был осужден к реальному отбытию наказания, поэтому на основании ч. 1 ст.18 УК РФ в его действиях необходимо признать рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ считается отягчающим наказание обстоятельством, и наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, который после употребления спиртного совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ Приаргунским районным судом 

<

адрес> по первому делу, поэтому окончательное наказание ему необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание ФИО2 необходимо засчитать наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая личность ФИО2, который склонен к совершению преступлений, отбывает наказание в виде реального лишения свободы по предыдущему приговору, меру пресечения ему - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: брюки мужские утепленные синего цвета, сварочный аппарат модели «ZX7» c кабелями, длиной 4 и 5 метров, пачку электродов диаметром 2,5 мм, защитную маску необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Глотова А.И., в сумме 2805 рублей за три дня участия в деле, (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст.18 УК РФ признать в его действиях рецидив преступлений, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Приаргунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Засчитать в окончательное наказание ФИО2 наказание, отбытое по приговору Приаргунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: брюки мужские утепленные синего цвета, сварочный аппарат модели «ZX7» c кабелями, длиной 4 и 5 метров, пачку электродов диаметром 2,5 мм, защитную маску - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 03 мая 2017 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья 

<

данные изъяты>

Секретарь суда

______________ФИО7

«_____»_______________20___ г.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин

<

данные изъяты>.