Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рябцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Сибирская Углепромышленная Компания», 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Сибирская Углепромышленная Компания», в котором просит взыскать с АО «Сибирская Углепромышленная Компания» в свою пользу задолженность по договору займа в размере 18 900 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 595 108,22 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 06.06.2016г. между АО «Сибирская Углепромышленная Компания» (заемщик) и ФИО3 (займодавец) был заключен договор займа №. По условиям указанного договора Займодавцем 09.06.2016г. был предоставлен заем в размере 18 900 000 руб. путем перечисления на расчетный счет Заемщика. Срок окончания договора определен 06.06.2017г. По условиям договора займа № от 06.06.2016г. за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 0,1% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования денежными средствами. 01.11.2016г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору займа № от 06.06.2016г., по условиям которого с 01.01.2017г. за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 18% годовых в те же сроки, что было указано в договоре. 13.03.2017г. все права ФИО3 в качестве кредитора (займодавца) по отношению к АО «Сибирская Углепромышленная Компания» перешли к ФИО1 в полном объеме, в подтверждение чего предоставлено Уведомление о переходе прав от 28/.03.2017г., полученное генеральным директором АО «СУПК» ФИО4 07.04.2017г. 10.05.2017г. генеральному директору АО «Сибирская Углепромышленная Компания» было направлено уведомление об окончании действия договора с просьбой вернуть денежные средства и проценты на реквизиты правопреемника займодавца ФИО1 в течении 5 дней с момента окончания договора. Однако по состоянию на 15.06.2017г. денежные средства на счет ФИО1 не поступили.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Полномочный представитель ответчика «Сибирская Углепромышленная Компания» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, и просила суд принять признание иска. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, и, приняв полное признание иска уполномоченным представителем ответчика, суд считает, что заявленные требования ФИО1 к Акционерному обществу «Сибирская Углепромышленная Компания» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Так, в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с вышеприведенными положениями норм права суд считает, что имеются основания для принятия признания предъявленного иска уполномоченным представителем ответчика по делу, поскольку заявленные требования основаны на законе. При этом, признанием иска по настоящему делу суд не усматривает нарушение прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При этом, согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в полном объеме, т.е., в размере 60 000 руб., из расчета: (( 20 495 108, 22 руб. – 1 000 000 руб.) х 0,5% +13 200 руб.), но не более 60 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 173 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Сибирская Углепромышленная Компания» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа денежных средств № от 06.06.2016г. в размере 18 900 000 (восемнадцать миллионов девятьсот тысяч) руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 595 108 (один миллион пятьсот девяносто пять тысяч сто восемь) руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., всего 20 555 108 (двадцать миллионов пятьсот пятьдесят пять тысяч сто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 18.07.2017 г.

Председательствующий Л. В. Рябцева