№ 12-1044\25 

Р Е Ш Е Н И Е

адрес05 августа 2025 года

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ...паспортные данные на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250551586503 от 20.05.2025 года, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма и решение по жалобе от 30.05.2025 года,

 Проверив представленные материалы, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250551586503 от 20.05.2025 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма. Решением по жалобе от .05.2025 года постановление оставлено без изменения.

Как следует из постановления, 10.05.2025 года в 19 часов 15 минут по адресу: адрес, МКАД 18 км., внешняя сторона, напротив д.25, 5-й квартал водитель управляя автомашиной ДЖИЛИ регистрационный знак ТС, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанность при движении ТС, оборудованными ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление и решение по жалобе отменить, так как пассажир был пристегнут, а фотоматериал не формативен.

ФИО2 извещен, не явился.

Защитник фио в суде доводы жалобы поддержала.

Суд, проверив материалы административного дела, находит решение по жалобе подлежащими отмене по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме комплекса измерительного с фотофиксацией ККДДА «Стрелка-Плюс», свидетельство о проверке N С-ГГЧ\28-10-2024\381854427 действительное по 27.10.2026 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Вместе с тем материалы дела не содержит достоверных данных о надлежащем извещении должностным лицом фио о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Данные нарушения являются фундаментальным нарушением права на защиту и влечет за собой отмену решения по жалобе с возвращением дела на новое рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Решение по жалобе от 30.05.2025 года на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250551586503 от 20.05.2025 года, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству, жалобу удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток. 

Судья