ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черняховск 11 апреля 2025 г. 

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Луниной С.В.,

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.О.,

с участием государственных обвинителей прокуроров Абрамовой О.В., ФИО1, потерпевшего ФИО16

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3, его защитника – адвоката Мейбуллаевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

<

данные изъяты>

ФИО3 

Дмитрия Александровича, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО3, в период с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут 13 января 2025 года, находился в 

<

адрес> 

<

адрес>, вместе с Потерпевший №1 и ФИО4 №1, где между ФИО3 и Потерпевший №1 произошла ссора, вызванная недовольствами ФИО3 тоном и выражениями грубой нецензурной брани Потерпевший №1 в отношении ФИО4 №1

В ходе данной ссоры, явившейся поводом для преступления, ФИО3, имея личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, вызванные вышеуказанной ссорой, во исполнение внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление тяжких последствий, реализуя свой преступный умысел, вывел последнего из помещения вышеуказанной квартиры и проследовал с ним на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью и осознавая, что своими преступными действиями причинит тяжкий вред здоровью, и, желая этого, умышленно, с достаточной силой нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее одного удара в область лица. 

В результате умышленных преступных действий ФИО3 Потерпевший №1 причинены физическая боль и следующие повреждения: перелом нижней медиальной стенки левой орбиты; гемосинус слева (кровь определяется в верхнечелюстной пазухе, в клетках решетчатой кости, лобной пазухе слева); кровоподтек в области век левого глаза; ссадина крыла носа слева; ссадина в лобной области слева в 2 см выше от медиального края левой брови, которые в своей совокупности, по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 13 января 2025 года в 03 часа 00 минут был доставлен в ГБУЗ Калининградской области «Черняховская центральная районная больница».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал и показал, что 13 января 2025 года в ночное время вместе с ФИО4 №1 пошли выгуливать собаку. Проходя мимо дома, в котором проживает ФИО4 №6 по 

<

адрес>, ФИО4 №1 зашла в дом попросить зажигалку, а он оставался на улице. Поскольку ФИО4 №1 долго не выходила, он вошел в квартиру, где в коридоре ФИО4 №1 и Потерпевший №1, который использовал нецензурную брань, разговаривали на повышенных тонах. Его это задело, и он вывел ФИО4 №1 и ФИО14 на улицу, где пытался выяснить у Потерпевший №1 причину конфликта. В ходе разговора с ФИО14 он сильно разозлился на него и с достаточной силой нанес последнему несколько ударов правой рукой, зажатой в кулак, в область лица, от чего Потерпевший №1 шапкой начал прикрывать лицо. В какой-то момент к ним подъехал автомобиль, из которого вышел брат Потерпевший №1 и забрал последнего с собой. В содеянном искренне раскаивается, сожалеет о произошедшем.

При проведении проверки показаний на месте ФИО3 18.02.2025 года, в присутствии защитника, указал место, где он причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно: участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> напротив дорожного знака, обозначающего конец поселка Пеньки, и продемонстрировал механизм нанесения им ударов. (т.1 л.д. 89-96)

Помимо собственных показаний подсудимого, в которых он признает себя виновным, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что находился в квартире ФИО4 №6, когда ночью туда пришла ФИО4 №1, с которой у него произошел словесный конфликт. В ходе ссоры они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. На их крики пришли соседи, просили успокоиться. В какой-то момент в квартиру зашел супруг ФИО6 ФИО2, схватил его с силой за рукав одежды и вывел на улицу. На улице Дмитрий нанес ему удары кулаком по лицу, от чего он почувствовал резкую боль в области левого глаза, образовался синяк. В это время на автомобиле подъехали его брат с женой и увезли его. В больнице ему оказали первую медицинскую помощь, а затем он находился на стационарном лечении.

При проведении проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 18.02.2025 года указал на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> напротив дорожного знака, обозначающего конец поселка Пеньки, дав пояснения о том, что это место, где ему были причинены телесные повреждения ФИО3 (т.1 л.д. 59-67)

ФИО4 ФИО4 №1 суду показала, что проживает совместно с тремя несовершеннолетними детьми и с ФИО3, который к ее детям относится как к своим родным. 13.01.2025 года после 01 часа 00 минут, она вместе с ФИО3 пошли выгулять их собаку, по пути она зашла в квартиру ФИО4 №6, в которой находился в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 помещении коридора, между ней и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, на который пришли соседи ФИО4 №4 и ее мать ФИО4 №5 Чуть позже в квартиру зашел ФИО3 и, увидев, что Потерпевший №1 кричит на нее и выражается в ее адрес грубой нецензурной бранью, вывел Потерпевший №1 на улицу. Она вышла следом за ними. На улице ФИО3 объяснял Потерпевший №1, что нельзя повышать на нее голос, выражаться нецензурной бранью. По дороге в обратном направлении к ним подъехал автомобиль, из которого вышли родственники ФИО14 и забрали Потерпевший №1. Позже от ФИО3 ей стало известно, что он во время разговора с ФИО14 ударил последнего по лицу пару раз кулаком. 

ФИО4 ФИО4 №4 суду показала, что в 

<

адрес> проживет ее бывший супруг ФИО4 №6, который поддерживает дружеские отношения с Потерпевший №1. Она проживает в том же доме в квартире этажом выше. 13 января 2025 года около 02 часов 00 минут она проснулась от криков, которые доносились из квартиры бывшего супруга. Она вместе с матерью ФИО4 №5, которая также проснулась от шума, спустились в квартиру к ФИО4 №6, где увидели, что на кухне квартиры ФИО4 №1 кричала на Потерпевший №1, используя грубую нецензурную брань. Потерпевший №1 отвечал тем же. Через некоторое время в квартиру зашел сожитель ФИО6 - ФИО2 и вывел Потерпевший №1 на улицу. Она с мобильного телефона Потерпевший №1, который остался в квартире, позвонила родственникам Потерпевший №1, и сообщила о произошедшем. Когда вернулся Потерпевший №1, чтобы забрать свой мобильный телефон, на его лице под левым глазом она заметила синяк. Со слов Потерпевший №1, на улице его несколько раз ударил ФИО3. 

ФИО4 ФИО4 №5 в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания о наличии в квартире ФИО15 ссоры между ФИО4 №1 и Потерпевший №1, после чего ФИО3 вывел ФИО14 из квартиры на улицу. По возвращении ФИО14 в квартиру у последнего на лице в области глаза была гематома. (т.1 л.д.153-155)

ФИО4 ФИО4 №2 показал суду, что Потерпевший №1 приходится ему братом, является инвалидом детства, сам себя полностью обслуживает, дееспособности не лишен. 13 января 2025 года в ночное время поступил звонок на телефон. Звонившая женщина представилась как ФИО4 №4 житель поселка Пеньки Черняховского района. В ходе данного телефонного разговора женщина пояснила, что в ее присутствии ФИО4 №1 и ее сожитель Дмитрий вывели его брата Потерпевший №1 из квартиры и повели в сторону леса. Закончив разговор, они с супругой собрались и выехали в пос. Пеньки, где на дороге увидели брата Потерпевший №1, ФИО4 №1, ФИО3. Потерпевший №1 шапкой прикрывал левый глаз, где была большая гематома, на лице кровь. Они отвезли Потерпевший №1 в ЦРБ г.Черняховска. Со слов брата у него с ФИО6 произошел словесный конфликт, после чего его вывели из квартиры на улицу, где Дмитрий нанес ему несколько ударов по лицу в левый глаз. 

ФИО4 ФИО4 №3 дала аналогичные показания.

Объективно показания потерпевшего и свидетелей подтверждены письменными доказательствами.

Сообщение дежурной медицинской сестры Черняховской центральной районной больницы по телефону «02» в дежурную часть МО МВД России «Черняховский» 13.01.2025 года в 03 часа 00 минут об обращении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушибы головы, лица и гематома левого глаза, зафиксировано рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Черняховский» от 13.01.2025 года (т.1 л.д. 7).

Аналогичная информация об обращении в приемное отделение ГБУЗ КО «Черняховская ЦРБ» в 03 часа 00 минут Потерпевший №1 с диагнозом: ушибы головы, лица, гематома век левого глаза, отражена в справке ГБУЗ «Черняховская ЦРБ» от 13.01.2025 года (т.1 л.д. 15).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.01.2025 года принято сообщение Потерпевший №1 о том, что 13.01.2025 года при нахождении по адресу: 

<

адрес>, ему были нанесены телесные повреждения в область лица и глаза. ( т.1 л.д. 8)

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Черняховский» от 13.01.2025 года зафиксировано поступление 13.01.2025 года в 16 часа 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Черняховский» по телефону «02» сообщения помощника оперативного дежурного УМВД России по Калининградской области о том, что в Калининградскую областную больницу обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом: перелом дна глазницы. (т.1 л.д. 11)

Показания подсудимого и потерпевшего о месте нанесения ударов по лицу последнего подтверждаются протоколами осмотра места происшествия от 14.01.2025 года (т.1 л.д. 35-38) и от 17.02.2025 года (т.1 л.д. 162-168), которыми осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от 

<

адрес>. 

До возбуждения уголовного дела 12.02.2025 ФИО3 в присутствии защитника заявил о том, что 13.01.2025 года в период с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут он, находясь вблизи 

<

адрес>, нанес кулаком правой руки несколько ударов в область левого глаза Потерпевший №1, чем причинил ему телесные повреждения. Данное заявление оформлено протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № от 12.02.2025. (т.1 л.д. 77-78)

Заключением судебной медицинской экспертизы № 3 от 12.02.2025 года установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: перелом нижней, медиальной стенки левой орбиты; гемосинус слева (кровь определяется в верхнечелюстной пазухе, в клетках решетчатой кости, лобной пазухе слева); кровоподтек в области век левого глаза; ссадина крыла носа слева; ссадина в лобной области слева в 2 см выше от медиального края левой брови. Данные повреждения образовались вероятнее всего незадолго до момента обращения за медицинской помощью в стационар, в результате не менее чем от одного ударно-скользящего воздействия какого-либо тупого твердого предмета, что не противоречит сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении. Описанные выше повреждения, в своей совокупности, по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 173-176)

Объективность перечисленных доказательств не вызывает сомнений, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Нанесение не менее одного удара, характер и локализация свидетельствуют о том, что подсудимый, нанося не менее одного удара в область лица Потерпевший №1, действовал с умыслом на причинение потерпевшему телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью.

Приведенные доказательства свидетельствуют о прямой причинной связи между действиями подсудимого, умышленно нанесшего потерпевшему с достаточной силой кулаком правой руки не менее одного удара в область жизненно важного органа - лица, и наступившими последствиями в виде телесных повреждений, которые в своей совокупности, по признаку опасности для жизни человека, как создающие непосредственную угрозу для жизни, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Такие умышленные действия подсудимый совершил в результате внезапно возникшего желания ударить Потерпевший №1, из личной неприязни, возникшей между ними в ходе ссоры.

Со стороны Потерпевший №1 в отношении подсудимого не было совершено общественно опасного посягательства либо иных действий, способных являться основаниями для защиты от них.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 в период с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут 13 января 2025 года, в ходе ссоры, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, во исполнение внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление тяжких последствий, на участке местности на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, с достаточной силой нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее одного удара в область лица, причинив последнему физическую боль и повреждения: перелом нижней медиальной стенки левой орбиты; гемосинус слева (кровь определяется в верхнечелюстной пазухе, в клетках решетчатой кости, лобной пазухе слева); кровоподтек в области век левого глаза; ссадину крыла носа слева; ссадину в лобной области слева в 2 см выше от медиального края левой брови, которые в своей совокупности, по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. 

При таких данных, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По делу прокурором города Черняховска в интересах потерпевшего Потерпевший №1, который является инвалидом второй группы, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 100000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате противоправных действий подсудимого, в результате которых потерпевшему Потерпевший №1 причинены физические и нравственные страдания, в связи с нанесением телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что заявленный прокурором города Черняховска в интересах потерпевшего Потерпевший №1 иск о компенсации морального вреда с учетом всех имеющих значение для дела обстоятельств, подлежит в соответствии со ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ удовлетворению частично. 

Исходя из характера и объема нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1 которые он, несомненно, перенес в связи с получением телесных повреждений повлекших тяжкий вред здоровью, степени вины подсудимого, а также в соответствии с принципами разумности, соразмерности и справедливости, с учетом материального положения подсудимого ФИО3, а также принимая во внимание произведенную частичную компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей, иск надлежит удовлетворить в сумме 70000 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он в разводе, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более четырех лет проживает одной семьей без оформления брачных отношений с ФИО4 №1, воспитывают совместно ее детей 2009, 2011, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 работает инженером ООО «Сервионика», по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе. По месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, заявленную явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче подробных последовательных пояснений, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений, частичное возмещение денежной компенсации морального вреда), положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также несовершеннолетних детей сожительницы, наличие на иждивении престарелой матери.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается. 

Поскольку смягчающие обстоятельства существенно не уменьшили степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, назначая единственный предусмотренный санкцией ч.1 ст.111 УК РФ вид наказания – лишение свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительно положительные данные о личности подсудимого, суд считает возможным к назначенному наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, поскольку исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого, а равно предупреждение совершения им новых преступлений.

По настоящему делу за счет федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению на предварительном следствии в размере 5190 рублей (т. 1 л.д. 221-223). В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ данные расходы суд признает процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 в федеральный бюджет. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен, работает, против взыскания процессуальных издержек возражений не высказал. 

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать данное наказание условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск прокурора города Черняховска в интересах потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 денежную компенсацию морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 70000 рублей, в счет возмещения морального вреда. 

В возмещение процессуальных издержек взыскать с ФИО3 5190 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий судья С.В. Лунина 

Дело №1-33/2025

УИД 39RS0022-01-2025-000086-75