Дело № 1-360/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Армавир 07 июля 2020г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Армавира Милещенко С.В.,

с участием подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников - адвоката Максименко Д.В., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, и адвоката Манукьянц А.С., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ФИО1, 

<

...>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

- ФИО2, 

<

...>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, 

<

...>., примерно в 

<

...> находясь в помещении магазина «Спортмастер» расположенного в 

<

...>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, по предложению ФИО1, договорились о совместном совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». При этом они предварительно распределили между собой преступные роли, которые заключались в том, что ФИО2 выберет для себя понравившиеся ей предметы одежды, после чего ФИО1 тайно в помещении примерочной снимет с выбранных ФИО2 предметов одежды, магнитные бейджи «антивор» и спрячет выбранный товар под свою верхнюю одежду, после чего они вдвоем с похищенным товаром должны скрыться с места совершения преступления и впоследствии похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. После достигнутой договоренности ФИО3 реализуя их совместный преступный план и выполняя свою роль в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору, в этот же день, примерно в 

<

...>, чтобы не привлекать внимания работников магазина и скрыть свои преступные действия от окружающих, выбрал себе предметы одежды и с целью примерки зашел в примерочную кабину, где стал ожидать ФИО2 Последняя в это время реализуя их совместный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, исполняя свою преступную роль в совершении хищения, согласно предварительной договоренности, выбрала себе с полок установленных в помещении магазина ООО «Спортмастер» несколько понравившихся ей женских брюк и женских джемперов разных размеров, после чего продолжая свои преступные действия, примерно в 

<

...> зашла в ту же примерочную кабинку, где ее ожидал ФИО1 Продолжая свои преступные действия ФИО2 примерила на себя принесенные с собой предметы одежды и выбрала из них брюки женские 

<

...> стоимостью 1915руб. 83коп. и джемпер 

<

...> стоимостью 2749руб. 17коп. Выбранные вещи ФИО2 передала ФИО1, который выполняя свою преступную роль, с целью скрыть их преступные действия, сорвал с вышеуказанных женских брюк и женского джемпера магнитные бейджи «антивор» и ярлыки с указанием наименования товара и его цены, которые оставил в примерочной, а выбранную ФИО2 одежду спрятал под своей верхней одеждой. После этого ФИО1 и ФИО2 вышли из примерочной кабинки и прошли мимо кассы магазина, не заплатив за товар и с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на общую сумму 4665руб. 00коп.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, в совершении инкриминируемого преступления, виновными себя полностью признали, раскаялись в совершенном преступлении, от дачи показаний отказались воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

После исследования письменных материалов дела подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде штрафа, ссылаясь на то, что они ранее к уголовной ответственности не привлекались, совершили впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали, раскаялись в его совершении, ущерб полностью возместили. При этом пояснили, что им понятны последствия прекращения уголовного дела.

Защитники подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство и просили прекратить в отношении них уголовное дело, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что в содеянном они раскаялись, ущерб полностью возместили, в деле имеются явки с повинной подсудимых. Просили учесть молодой возраст подсудимых и незначительность причиненного имущественного вреда.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при назначении наказания полагался на усмотрение суда, подтвердив при этом, что подсудимые ущерб полностью возместили.

Участвующий в деле государственный обвинитель, не возражал против прекращения производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса по вопросу прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд пришел к выводу о наличии оснований к прекращению настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.104.4 УК РФ. 

В силу положений ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии всех указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая совокупность следующих обстоятельств: к уголовной ответственности привлекаются впервые за преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно, молоды, ущерб потерпевшему возместили, ранее не судимы, обстоятельств указанных в ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимых, имущественное положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2,104.4 УК РФ, ст.25.1, 446.1,446.3 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000руб., сроком уплаты штрафа до 07.09.2020г., включительно.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ФИО2 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000руб., сроком уплаты штрафа до 07.09.2020г., включительно.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотренного ст.104.4 УК РФ 

Меру пресечения – подписка о невыезде, ФИО1 и ФИО2 оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу, а именно: 

- CD диск с видеозаписью признательных показаний ФИО1; CD диск с видеозаписью признательных показаний ФИО2; CD диск с видеозаписью изъятой в ходе ОМП в магазине ООО «Спортмастер» хранящихся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего;

- брюки женские 

<

...> джемпер 

<

...> два ценника, два антикражных бейджа, этикетку хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Армавиру, возвратить потерпевшему ООО «Спортмастер»;

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 положения ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения копии постановления и в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. 

Постановление вступило в законную силу 20.07.2020 г. судья подпись С.А. Клюшина