Дело № 1-193/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 3 ноября 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киреевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, ***, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ***, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата, ФИО2, ехал на мотоцикле марки «Irbis TTR 125», без государственного регистрационного знака по автодороге «

<

адрес>» на территории Красноармейского района Челябинской области. На 

<

адрес>, съехал в поле, начал срывать и складывать в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет фрагменты боковых стеблей с листьями дикорастущих растений конопля, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно приобрел каннабис (марихуану), который отнесен к наркотическим средствам.

Продолжая свой преступный умысел ФИО2, полиэтиленовый пакет с собранными частями наркотического средства – каннабис (марихуаны) положил в свой рюкзак, который одел на плечи и поехал на мотоцикле в сторону лесного массива, расположенного вблизи поселка Новый, где намеревался употребить наркотическое средство, тем самым незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе. 

Около Дата этого же дня, во время движения на мотоцикле, ФИО2, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области, которыми пресечена преступная деятельность последнего.

В период Дата этого же дня в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно справке об исследовании № от Дата, предоставленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, в перерасчете на высушенное, составляет 815 г. В ходе исследования израсходовано 2 грамма вещества в перерасчете на высушенное. 

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от Дата, предоставленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, в перерасчете на высушенное, составляет 813 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 2 г вещества в перерасчете на высушенное. 

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). 

На основании Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», и в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 815 грамм, является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), в крупном размере. 

Подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 пояснял, что Дата. на мотоцикле марки «Irbis TTR 125», поехал в 

<

адрес>, возвращаясь обратно в 

<

адрес>, около Дата, с левой стороны от автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> по ходу движения увидел поле, на котором произрастает дикорастущее растение «конопля», в этот момент решил, заехал на поле, чтобы нарвать дикорастущего растения «конопля». В лесу нашел черный полиэтиленовый пакет, после чего стал собирать дикорастущее растение «конопля», собирал растение для личного употребления, набрав полный пакет, положил его в свой рюкзак розового цвета, который был с собой. Около Дата поехал дальше в сторону 

<

адрес>. По дороге не доезжая 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, спросили у него документы на мотоцикл и права, а также спросили, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и что у него в рюкзаке, он ответил, что в рюкзаке находиться дикорастущее растение «конопля». В тот момент, когда увидел сотрудников полиции, то не собирался им выдавать дикорастущее растение «конопля», которое находилось у него в рюкзаке, надеялся, что сотрудники полиции не спросят, о том, что находится в рюкзаке, а обратятся к нему по другому вопросу.

Через некоторое время к ним подъехал другой автомобиль полиции. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у него розовый рюкзак, в котором находился полный черный полиэтиленовый пакет с дикорастущим растением «конопля». Пакет вместе с веществом растительного происхождения, упакован в картонную коробку, с пояснительной запиской, на которой расписались все участники следственного действия. С его рук сделаны смывы на марлевый тампон, который упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, на котором также расписались все участники следственного действия.

Затем они проехали на поле, где в присутствии понятых, показал и рассказал, как собирал дикорастущее растение «конопля». В последующем доставлен в ОМВД России по Красноармейскому району для дачи объяснения.

В настоящее время осознает, что совершил преступление, впредь подобное совершать не будет. Ему известно, что растение «конопля», отнесено к наркотическим веществам, и ее употребление запрещено, если бы его не остановили сотрудники полиции, то он бы поехал в лес, где приготовил бы дикорастущее растение и употребил его, чтобы расслабиться.

Вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает полностью. Свои показания, данные в качестве подозреваемого, подтверждает.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

Рапорт сотрудника ИДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области САР, согласно которому, Дата Дата на 1 

<

адрес> – 

<

адрес>, остановлен ФИО2, у которого при себе находилось вещество зелено-коричневого цвета похожее на «коноплю». \л.д. 6\

Протокол осмотра места происшествия согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был остановлен ФИО2, который переносил и хранил при себе полиэтиленовый пакет, с травянистой массой серо-зеленого цвета. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что данную травяную массу он насобирал в поле расположенном севернее 

<

адрес>. В ходе осмотра данный пакет с содержимым изъят, и упакован в картонную коробку. \л.д.12-16\

Протокол осмотра места происшествия согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, ФИО2 показал, где именно он собирал верхушечные части дикорастущей конопли в имеющийся при себе черный полиэтиленовый пакет. В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности расположены голые стебли растения «конопли». \л.д.17-20\

Справка об исследовании № от Дата, из которой следует, что предоставленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, в перерасчете на высушенное, составляет 815 г. В ходе исследования израсходовано 2 грамма вещества в перерасчете на высушенное. \л.д.23\

Заключение физико-химической судебной экспертизы № от Дата, из которого следует, что предоставленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, в перерасчете на высушенное, составляет 813 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 2 г вещества в перерасчете на высушенное. \л.д.28-30\

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, согласно которой ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В настоящее время по психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, принудительном лечении не нуждается. По психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. \л.д.122-124\

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены коробка, с находящимся внутри наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и рюкзак. \л.д. 39-40\

Вещественные доказательства: картонная коробка с находящимся внутри каннабисом (марихуаной) массой 811 грамм хранится на складе вещественных доказательств, расположенном во дворе ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области, рюкзак хранится по расписке у ФИО2 \л.д. 41\

Свидетель КВВ в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора ГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области. Дата находился при исполнении своих должностных обязанностей во вторую смену вместе с инспектором ДПС САР Работая в Лазурненском сельском поселении на 

<

адрес>, на въезде в 

<

адрес> увидели двигающийся к ним на встречу мотоцикл, марки «Ирбис TTR 125» без государственных регистрационных знаков, водитель которого, увидев патрульный автомобиль, свернул в сторону лесного массива. Приняли решение о проверки данного водителя, водитель мотоцикла был остановлен в лесном массиве. В ходе разговора с водителем, установлено, что под управлением мотоцикла находился ФИО2, на плечах за спиной у него был розовый рюкзак. В ходе разговора с ФИО2 они спросили, что находиться у него в рюкзаке, на что он пояснил, что в рюкзаке у него находиться дикорастущее растение «конопля», которую он собрал в поле, расположенном вблизи 

<

адрес>. О данном факте сообщено в дежурную часть ОМВД России по Красноармейскому району, на месте происшествия дождались приезда следственно-оперативной группы. В ходе осмотра места происшествия, сотрудники следственно-оперативной группы изъяли рюкзак, в котором находился черный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Черный полиэтиленовый пакет вместе с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета упакован в картонную коробку, у ФИО2 получены смывы с рук. Следователем составлен протокол осмотра места происшествия. ФИО2 в присутствии понятых, указал в сторону поля, расположенного с северной стороны от 

<

адрес>, и пояснил, что именно на данном поле собирал дикорастущее растение конопли. После чего ФИО2 доставлен в Отдел МВД России по Красноармейскому району Челябинской области.

Свидетель САР, в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля КВВ, согласно которым работает в должности инспектора ГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области. Дата находился при исполнении своих должностных обязанностей во вторую смену вместе с инспектором ДПС КВВ Остановили мотоцикл, марки «Ирбис TTR 125» без государственных регистрационных знаков. У водителя ФИО2 на плечах за спиной был розовый рюкзак, в котором находилась «Конопля». Вызвали следственную группу, которая приехав, провела все необходимые действия. 

Показания свидетеля ВНЕ, оглашенные в судебном заседании, согласно которым Дата. вместе со своим знакомым ЖЕВ ехал из пос. Дубровка в с. Миасское Красноармейского района Челябинской области, проезжая мимо 

<

адрес>, их остановил сотрудник полиции, попросил поучаствовать в следственном действии, после чего он с ЖЕВ вышли из автомобиля и пошли в сторону 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции, подойдя к ним, увидел незнакомого человека, который представился ФИО2, рядом с ним, примерно в двух метрах на земле в траве, лежал розовый рюкзак, после чего сотрудники полиции сказали, что пригласили их для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, они согласились. 

Перед проведением следственного действия, ему и всем участвовавшим в следственном действии, разъяснены права и обязанности. На участке местности, примерно в 15 метрах от забора 

<

адрес> 

<

адрес>, на траве находился розовый рюкзак, внутри которого находился черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что данное дикорастущее растение «конопля», он сам насобирал в поле расположенном севернее 

<

адрес> для того, чтобы приготовить и самостоятельно употребить. Данное растение, положил в черный пакет, который поместил в рюкзак и поехал в лес, чтобы приготовить и употребить. После чего, пакет, с веществом растительного происхождения, упакован в картонную коробку, которая снабжена пояснительной запиской, на которой расписались все участники следственного действия. Кроме того, у ФИО2 получены смывы с рук на медицинский бинт, который упакован в белый бумажный конверт, во второй конверт помещен чистый бинт, затем оба конверта опечатаны и все участники на них расписались.

После чего с него и ЖЕВ, сотрудники полиции взяли объяснения, затем их снова попросили поучаствовать в следственном действии в качестве понятых при осмотре места происшествия, они согласились.

На участке местности, расположенном в 

<

адрес> в лесу, где расположено поле с дикорастущим растением «конопля», участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данном поле сам насобирал дикорастущее растение «конопля», которое положил в черный полиэтиленовый пакет, найденный там же в лесу, после чего поместил его в свой рюкзак, затем поехал в сторону 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции.

В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что в рюкзаке находилось наркотическое средство каннабис (марихуана). \л.д. 58-61\

Показания свидетеля ЖЕВ, являвшегося вторым понятым при производстве следственных действий Дата, оглашенные в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ВНЕ \л.д. 62-65\

Суд считает, что вывод о доказанности вины подсудимого соответствует установленным в суде обстоятельствам.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей - инспекторов ДПС САР, КВВ, показаниями понятых ЖЕВ, ВНЕ оглашенные в судебном заседании, подтверждается законность проводимых следственных действий, письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта о том, что изъятое вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам, в перерасчете на сухое вещество составляет 815 грамм, то есть является крупным размером, а также вышеперечисленными вещественными доказательствами.

За основу своих выводов суд принимает показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, подробны, логичны по своему содержанию, не противоречивы, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по уголовному делу.

Приведенные показания свидетелей дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными доказательствами и изобличают подсудимого в совершении преступления. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, до происшедших событий указанные свидетели не были знакомы, никаких взаимоотношений между ними не существовало, кроме того, суд учитывает, что показания свидетелей объективно согласуются с иными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований сомневаться в достоверности этих показаний.

Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств по уголовному делу у суда не имеется.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, приводят суд к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. 

Об умысле ФИО2 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства свидетельствует характер совершенных им действий. 

Подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

Каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от Дата.

Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «крупном размере», так как размер изъятого наркотического средства каннабис, массой 815 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от Дата №, является крупным размером для данного вида наркотических средств. 

Действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2, в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления, дачу пояснений до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Так же судом учитывается то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, проживает в семье.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступления впервые, заявил о согласии с обвинением и рассмотрении дела в особом порядке, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

Суд полагает возможным, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство каннабис, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД РФ по Красноармейскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; рюкзак хранящийся у ФИО2, оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

***

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь