Дело № 2-2541/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Гуриной А.О.,

прокурора Назаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит дом по адресу: 

<

адрес>. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года была вселена в дом в качестве жены. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. Ответчик в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что в спорный жилой дом были вложены средства материнского капитала, истцом было дано обязательство оформить жилой дом в собственность всех членов семьи, которое до настоящего времени не исполнено.

Выслушав пояснения истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела судом установлено, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1

Согласно домовой книге в спорном жилом доме зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно уведомлению УПФР в Ленинском районе г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО2 о направлении средств на улучшение жилищных условий на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации по истечении 6 месяцев после направления части средств МСК в сумме 190 102,55 руб. удовлетворено.

Согласно уведомлению УПФР в Ленинском районе г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО2 о направлении средств на улучшение жилищных условий на оплату реконструкции объекта ИЖС без привлечения строительной организации по истечении 6 месяцев после направления части средств МСК в сумме не более 50% средств МСК 179 000 руб. удовлетворено.

Согласно нотариально удостоверенному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), ФИО1 обязался оформить жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом N 256-ФЗ от 29 декабря 2006 г. "О государственной поддержке семей, имеющих детей" в общую собственность, в том числе детей (первого, второго, третьего и последующих) с определением размера долей в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

Данным обязательством до сведения ФИО1 доведено, что настоящее обязательство является одним из основных условий направления средств материнского капитала на улучшения жилищных условий и его неисполнение, равно как и неполное исполнение, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон N 256-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

При установлении круга лиц, в собственность которых должно быть оформлено жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, названное положение части 4 статьи 10 Закона N 256-ФЗ следует рассматривать в системной связи с иными его нормами, а также Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862 в порядке реализации полномочия, делегированного ему частью 5 статьи 10 Закона N 256-ФЗ, конкретизирующими способы и порядок направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно положениям пункта 3 части 1.3 статьи 10 Закона N 256-ФЗ, пунктов 8 - 10, 10 (2), 10 (4), 11 - 13 указанных правил, реализуя право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на оплату расходов, связанных с приобретением, строительством и реконструкцией жилого помещения, получатель сертификата при предъявлении заявления о распоряжении данными средствами наряду с иными документами должен также предоставить письменное обязательство соответствующих лиц оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги) и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из этого следует, что правами собственников жилого помещения, приобретаемого за счет средств материнского (семейного) капитала, должны обладать сама получательница сертификата на материнский (семейный) капитал, ее дети, а также ее супруг, являющийся отцом детей (ребенка).

В судебном заседании установлено, что по оформлению жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность, в том числе детей (первого, второго, третьего и последующих) с определением размера долей ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

В силу п. 5 ст. 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем, к спорным отношениям должны применяться нормы гражданского права, предусмотренные ст. ст. 244 - 252 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, учитывая, что спорный жилой дом является объектом общей собственности ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета является незаконным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2019 года.

Председательствующий Т.А. Беляева