Дело № 1-198/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 февраля 2019 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката Пономарева В.В., представившего ордер Н №179202 от 13.02.2019 года и удостоверение №3988, 

подсудимого ФИО2

при секретаре Никитиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-198/19 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.07.2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

- приговором Фрунзенского районного уда Санкт-Петербурга от 18.04.2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 года. Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.07.2010 года постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12.04.2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отменой в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговорам от 09.07.2010 года и 18.04.2011 года, на основании ст.70 УК РФ – окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 18.03.2016 года по отбытию срока наказания;

- приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.09.2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.03.2018 года неотбытая часть наказания по приговору от 15.09.2016 года заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца 20 дней, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №190 Санкт-Петербурга от 18.12.2018 года по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 15.09.2016 года (с учетом постановления от 28.03.2018 года) – окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Отбывал исправительные работы в период с 17.01.2019 года по 14.02.2019 года (отбыто 11 дней), неотбытый срок наказания составляет 1 год 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в наплечной сумке коричневого цвета, находящейся при нем и ему принадлежащей, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино) пропан-1-он (4-хлорметкатинон), массой 1,9 гр., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в 01 час 30 минут 08.11.2018 года у 

<

адрес>, и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино) пропан-1-он (4-хлорметкатинон), в указанной массе, из наплечной сумки коричневого цвета, находящейся при нем и ему принадлежащей, во время проведения личного досмотра в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 08.11.2018 года в период с 04 часов 20 минут до 05 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого - адвокат Пономарев В.В. поддержал ходатайство ФИО2 о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО2 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 05.12.2018 года, согласно которому у ФИО2 

<

данные изъяты>. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, 

<

данные изъяты>, характеризующих его с положительной стороны, и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжких, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает, что в его действиях имеется рецидив преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете в НД и ПНД не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрацию в Санкт-Петербурге, социально адаптирован, проживает с супругой, с которой в фактических брачных отношениях не состоит, а также с ее несовершеннолетним ребенком, в воспитании которого принимает активное участие, помогает в воспитании двоих детей супруги, с которыми они, однако, совместно не проживают.

Также при назначении наказания суд учитывает приобщенное к материалам дела ходатайство родителей подсудимого ФИО2 – ФИО6 и ФИО7, просивших не лишать его свободы.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, имеющее повышенную общественную опасность, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений аналогичной направленности, тем самым на путь исправления не встал, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного будут достигнуты исключительно путем назначения ФИО2 наказания, связанного с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает.

Также суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №190 Санкт-Петербурга от 18.12.2018 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.09.2016 года (с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.03.2018 года) – окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. 

Инкриминируемое по данному уголовному делу деяние совершено ФИО2 08.11.2018 года, то есть до вынесения указанного приговора. 

При таких обстоятельствах, окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по данному уголовному делу и приговору мирового судьи судебного участка №190 Санкт-Петербурга от 18.12.2018 года наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ о том, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, с зачетом наказания, отбытого подсудимым по приговору от 18.12.2018 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ судом по делу не установлено, учитывая мнение подсудимого по данному вопросу, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления аналогичной направленности.

Принимая во внимание, что постановлением ОД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 19.12.2018 года из настоящего уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2, вещественное доказательство – наркотическое средство, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №190 Санкт-Петербурга от 18.12.2018 года, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14.02.2019 года, со дня вынесения приговора.

Зачесть в окончательный срок наказания ФИО2 срок наказания, отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка №190 Санкт-Петербурга от 18.12.2018 года, в период с 17.01.2019 года по 14.02.2019 года, в виде 11 дней исправительных работ, что на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 4 (четырем) дням лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино) пропан-1-он (4-хлорметкатинон), массой 1,88 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам. 

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Пономареву В.В., действовавшему в защиту интересов ФИО2 в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: