Дело №2-1742/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Вороненкова О.В.

С участием представителя истца - Министерство природных ресурсов Краснодарского края – ФИО4

Ответчика - ФИО1

Секретаря Ваниной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного природным ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания на сумму 670 751,48 (шестьсот семьдесят тысяч семьсот пятьдесят один рубль 48 копеек).

В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО4 исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в местах обитания животного мира в 

<

адрес>, на территории охотничьих угодий Туапсинской районной организации Краснодарской общественной организации охотников и рыболовов (Туапсинская РО ККОООР), в 14,3 км северо-восточнее от пгт Новомихайловского в сторону 

<

адрес> установлен факт нарушения природоохранного законодательства, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ответчик произвел запечатывание плодородного слоя почвы общей площадью 824 кв.метров в границах земельного участка с кадастровым номером 23:33:0804000:214, выделенного ему для ведения подсобного хозяйства, и за его пределами, произвел складирование, захоронение бытового и строительного мусора при постройке незаконных капитальных строений, тем самым совершил действия, влекущие за собой изменение, уничтожение среды обитания объектов животного мира, и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, чем причинил государству материальный ущерб в сумме 670 751,48 ( шестьсот семьдесят тысяч семьсот пятьдесят один рубль 48 копеек).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что действовал без каких-либо нарушений законодательства РФ. К административной ответственности был привлечен по ст.8.33 КоАП РФ. Постановление не обжаловал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в местах обитания животного мира в 

<

адрес>, на территории охотничьих угодий 

<

адрес>ной организации Краснодарской общественной организации охотников и рыболовов (Туапсинская РО ККОООР), в 14,3 км северо-восточнее от пгт Новомихайловского в сторону 

<

адрес> установлен факт нарушения природоохранного законодательства, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ответчик произвел запечатывание плодородного слоя почвы общей площадью 824 кв.м. в границах земельного участка с кадастровым номером №, выделенного ему для ведения подсобного хозяйства, и за его пределами, произвел складирование, захоронение бытового и строительного мусора при постройке незаконных капитальных строений, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.8.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалами к нему.

В соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ, Положением о министерстве природных ресурсов Краснодарского края, утвержденным постановлением главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, министерство природных ресурсов Краснодарского края осуществляет федеральный государственный лесной надзор на землях лесного фонда в границах территории Краснодарского края.

Статьями 81-84 Лесного кодекса РФ полномочия по распоряжению лесными участками предоставлены органам государственной власти субъектов Российской Федерации, каковым на территории Краснодарского края является министерство природных ресурсов Краснодарского края.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.ст. 99, 100 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства обязаны устранить выявленное нарушение и возместить причиненный вред, вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно разъяснениям п.п. 45-48 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако в судебном заседании допустимых доказательств, подтверждающих правомерность расположения спорного объекта на земельном участке лесного фонда не представлено.

В судебном заседании достоверно установлено и не опровергнуто допустимыми доказательствами, что ответчик ФИО1 в местах обитания животного мира в Туапсинском районе, на территории охотничьих угодий Туапсинской районной организации Краснодарской общественной организации охотников и рыболовов (Туапсинская РО ККОООР) в 14,3 км северо-восточнее от пгт Новомихайловского в сторону 

<

адрес> установлен факт нарушения природоохранного законодательства, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ответчик произвел запечатывание плодородного слоя почвы общей площадью 824 квадратных метров в границах земельного участка с кадастровым номером 23:33:0804000:214, выделенного ему для ведения подсобного хозяйства и за его пределами, произвел складирование, захоронение бытового и строительного мусора при постройке незаконных капитальных строений, тем самым совершил действия, влекущие за собой изменение, уничтожение среды обитания объектов животного мира, и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, чем причинил государству материальный ущерб в сумме 670 751,48 (шестьсот семьдесят тысяч семьсот пятьдесят один рубль 48 копеек), расчет которого является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу министерства пригодных ресурсов Краснодарского края сумму причинённого государству ущерба в размере 670 751,48 (шестьсот семьдесят тысяч семьсот пятьдесят один рубль 48 копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления полного текста решения через Краснодарский краевой суд.

Судья: ____________________