Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 15 мая 2018 года 

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя

заместителя прокурора 

<

адрес> Щегловой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Чипизубова А.М.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ЕАВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевших, а также кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 до 05.00 часов, находясь возле гардероба в кафе 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 увидел в кармане куртки, одетой на СИВ, сотовый телефон, и у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона из кармана куртки последней. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, взяв из кармана куртки, одетой на СИВ, тайно похитил сотовый телефон 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, с СИМ-картой не представляющей материальной ценности, в чехле 

<

данные изъяты> и установленным защитным стеклом 

<

данные изъяты>, принадлежащие СИВ С похищенным, ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил СИВ значительный имущественный ущерб 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, 23.12.2017 года, в период времени с 05 до 06.15 часов, находясь возле гардероба в ночном клубе 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 увидел в кармане брюк, одетых на ЕАВ, сотовый телефон, и у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона из кармана брюк последнего. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, взяв из кармана брюк, одетых на ЕАВ, тайно похитил сотовый телефон 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, с СИМ-картами не представляющими материальной ценности, в чехле 

<

данные изъяты>, принадлежащие ЕАВ. С похищенным, ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ЕАВ значительный имущественный ущерб 

<

данные изъяты> 

Кроме того, 23.12.2017 года, в период времени с 03 до 03.17 часов, находясь в фойе возле гардероба в кафе 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 увидел на диване женскую сумку, принадлежащую КВЛ, и у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение женской сумки с её содержимым. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, взяв с дивана в фойе возле гардероба в кафе 

<

адрес>, тайно похитил женскую сумку 

<

данные изъяты>, с находящимися в ней: сотовым телефоном 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, с СИМ-картами не представляющими материальной ценности и флэш-картой 

<

данные изъяты>, колготками женскими 

<

данные изъяты>, связкой ключей не представляющей материальной ценности, цепочкой 

<

данные изъяты>, браслетом-цепочкой 

<

данные изъяты>, кольцом 

<

данные изъяты>, денежными средствами 

<

данные изъяты>, помадой 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, помадой 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, помадой 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, помадой 

<

адрес> 

<

данные изъяты> блеском для губ 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты>, блеском для губ 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, флаконом туалетной воды 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, лаком для ногтей 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, лаком для ногтей 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, карандашом для губ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> интимной гель-смазкой 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, пакетиком одноразового шампуня не представляющим материальной ценности. С похищенным, ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил КВЛ значительный имущественный ущерб 

<

данные изъяты> 

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением и заявленным потерпевшей СИВ гражданским иском.

Адвокат Чипизубов А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Щеглова Э.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший ЕАВ не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что материальный ущерб от преступления 

<

данные изъяты> ему ФИО1 полностью возмещен, в связи с чем гражданский иск отзывает, не имеет к подсудимому материальных претензий, при этом не настаивал на назначении строгого наказания подсудимому. 

Потерпевшие СИВ и КВЛ, согласно их письменным заявлениям, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствии, не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая заключение судебной экспертизы и поведение подсудимого в суде и в ходе предварительного следствия, адекватное сложившейся ситуации, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 за содеянное.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у СИВ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей; по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у ЕАВ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у КВЛ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которых, не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины и гражданского иска потерпевшей СИВ, что свидетельствует о его раскаянии, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, социальную адаптацию – наличие семьи, постоянного места жительства и работы, возмещение причиненного ущерба потерпевшим. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Суд, учитывая характер и фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО1 совершил ряд умышленных корыстных преступлений средней тяжести, имеет непогашенную судимость за умышленные преступления, в том числе и корыстное, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая личность подсудимого, его социальную адаптацию, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, суд полагает возможным, при назначении наказания, применить правила ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 испытательный срок, достаточный для его исправления, а также считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание личность подсудимого, а также характер и обстоятельства совершения преступлений ФИО1, суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, либо избрания этого вида наказания, согласно ст.53-1 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исковые требования потерпевшей СИВ о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты>, в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы: 

- по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у СИВ) на срок 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у ЕАВ) на срок 2 (два) года, без ограничения свободы; 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у КВЛ) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в 30 суток в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства, проживать там и не менять его, а также место работы без уведомления вышеуказанного органа, находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей СИВ удовлетворить и взыскать в её пользу с ФИО1, в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба, 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского 

районного суда 

<

адрес> Е.С.Ри

Приговор в законную силу вступил в законную 26.05.2018

Подлинный документ подшит в уголовное дело №

Ингодинского районного суда 

<

адрес>