К делу № 2-467/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст-ца Кущевская 11 августа 2017г. 

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.

при секретаре Губа Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам- 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ПАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором № от 28.07.2015г. ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 2%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 17.05.2017г., однако требования банка ответчиком не выполнены. По состоянию на 26.05.2017г. общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по процентам- 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, изложив в ходатайстве просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В адрес ответчика ФИО1 по месту её регистрации в 

<

адрес> за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, направлялись заказные письма с уведомлениями, которые возвращены в адрес суда ввиду отсутствия адресата. В адрес ответчика ФИО1 по месту её фактического проживания в 

<

адрес> за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, также направлялись заказные письма с уведомлениями, которые не востребованы, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Положения статьи 35 ГПК РФ предусматривают обязанность лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчицы о времени и месте судебного заседания.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из указанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено, что ПАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 2%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита.

Согласно сведениям приложенной претензии № от 17.04.2017г. банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 17.05.2017г., однако требования банка ответчиком не выполнены. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных законом, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору по состоянию на 26.05.2017г. общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по процентам- 

<

данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с положениями об условиях договора.

В связи с указанными обстоятельствами исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 сумма, уплаченная в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> (шестисот тысяч семисот тридцати двух) рублей 48 коп., в том числе: задолженность по основному долгу

<

данные изъяты> рублей; задолженность по процентам- 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты> рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья И.С.Коробков