Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 января 2024 года город Казань ... ... в составе:

председательствующего ФИО12

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани ФИО13

подсудимой ФИО14

защитника ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., --- по адресу: ... ..., проживающей по адресу: ... ..., ранее судимой:

- --.--.---- г. ... ... по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- --.--.---- г. ... ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к штрафу в размере 12000 рублей;

- --.--.---- г. ... ... по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 100 часам обязательных работ со штрафом в размере 12000 рублей. --.--.---- г. - снята с учета УИИ по отбытии обязательных работ. Штраф не оплачен;

- --.--.---- г. ... ... по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 01 году 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, со штрафом в размере 12000 рублей. --.--.---- г. - снята с учета УИИ по истечении испытательного срока. Штраф не оплачен, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. ФИО17 действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, находясь в лифте в №-- ... ..., в ближнем правом углу на полу обнаружила прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находились сверток из фрагмента бумажного листа с цветным рисунком с порошкообразным веществом белого цвета; два свертка из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился сверток из фрагментов бумажных листов с машинописными надписями, внутри которых находились порошкообразные вещества белого цвета, которые ФИО19 оставила себе для личного употребления, заведомо зная, что данные вещества являются наркотическим средством. Вышеуказанные свертки ФИО18 незаконно хранила в сумке, находящейся при ней, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно: прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой со свёртком из фрагмента бумажного листа с цветным рисунком с порошкообразным веществом белого цвета в переднем кармане сумки, два свертка из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился сверток из фрагментов бумажных листов с машинописными надписями с порошкообразным веществом белого цвета в заднем кармане сумки.

--.--.---- г. примерно --.--.---- г. сотрудниками ОП ... ... возле №-- ... ... была задержана ФИО20. и доставлена в ОП ... ... по адресу: ... ...А, где --.--.---- г. в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут, в помещении служебного кабинета ... ... по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО21 в ходе которого из сумки, находящейся при ней, было обнаружено и изъято: из переднего кармана сумки - прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находился сверток из фрагмента бумажного листа с цветным рисунком с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,27 грамма; из заднего кармана сумки - два свертка из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился сверток из фрагментов бумажных листов с машинописными надписями с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,04 грамма и 0,046 грамма соответственно. 

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. --- и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. --- представленное на экспертизу вещество из трех пакетов общей массой 0,356 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, -PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». 

Изъятые наркотические вещества общей массой 0,356 грамма в значительном размере ФИО43 незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,356 грамма, образует значительный размер.

Подсудимая ФИО22 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО23 данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. ... ..., в кабине лифта в ближнем правом углу на полу обнаружила полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось три свертка: один бумажный сверток и два свертка, обмотанные в изоленту синего цвета. Внутри бумажного свертка находилось порошкообразное вещество белого цвета. Ранее она употребляла наркотики, поэтому поняла, что в данных свертках находится наркотическое средство, в связи с чем, оставила их для личного употребления. Бумажный сверток она положила обратно в полимерный пакет с застежкой, и убрала в передний карман своей сумки, а два свертка, обмотанные в изоленту синего цвета, убрала в задний карман сумки. В этот же день примерно в --.--.---- г. ее задержали у подъезда вышеуказанного дома, доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели ее личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли вышеуказанные свертки из сумки. По данному факту были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 30-33). 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО24 совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что --.--.---- г. при несении службы у первого подъезда ... ... по подозрению в совершении правонарушения была задержана ФИО42., которую доставили в отдел полиции, где сотрудник полиции Свидетель №4 в присутствии понятых провела личный досмотр задержанной (л.д. 73-75).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показала, что --.--.---- г. в отделе полиции с участием понятых проводила личный досмотр ФИО26 в ходе которого обнаружено и изъято: из переднего кармана сумки – зип-пакет, внутри которого находился бумажный сверток с веществом; из заднего кармана сумки - два свертка, обмотанные полимерной липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 90-92).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе дознания показали, что --.--.---- г. участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанной ФИО25 который проходил в отделе полиции, в ходе которого у подсудимой обнаружено и изъято: из переднего кармана сумки – зип-пакет, внутри которого находился бумажный сверток с веществом; из заднего кармана сумки - два свертка, обмотанные полимерной липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 60-62, 63-65).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО6 не имеют доказательственного значения, поэтому не могут быть положены в основу приговора.

Виновность подсудимой ФИО27 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- протоколом личного досмотра, из которого усматривается, что --.--.---- г. в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут в ОП №-- ... ... ... ... у ФИО2 обнаружено и изъято: из переднего кармана сумки - прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; из заднего кармана сумки - два свертка, обмотанные полимерной липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 4-5);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое при личном досмотре ФИО2 вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства --- (л.д. 22, 51-53);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО41 указала на кабину лифта в первом подъезде ... ..., где в ближнем правом углу на полу она обнаружила и забрала вышеуказанное наркотическое средство (л.д. 95-100). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №452 от 22 ноября 2023 года у ФИО39 обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства, в результате употребления синтетических психостимуляторов. Синдром зависимости» F19.2. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения страдала тем же заболеванием, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО29 нуждается в лечении от наркомании (л.д. 84-86).

Все изъятые наркотические средства, предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-57, 68-70). 

Все показания, данные свидетелями на предварительном расследовании и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями эксперта и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самой подсудимой, которая признала обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимой, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как установлено в ходе судебного следствия, задержание ФИО28 произошло не сразу после приобретения наркотического средства, а спустя определенное время.

Таким образом, ФИО30 в течение непродолжительного периода времени незаконно хранила наркотическое средство при себе после его приобретения, то есть данные действия являлись самостоятельными, за их совершение уголовным законом предусмотрена ответственность. При таких обстоятельствах оснований для исключения из объема обвинения ФИО40 квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» не имеется, поскольку подсудимая незаконно хранила наркотическое средство, при этом время хранения не совпадает с моментом его приобретения.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой ФИО32 доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО33 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее родственников, состояние ее здоровья и здоровья близких ей людей.

ФИО34 состоит на учете у нарколога в связи с потреблением наркотических средств, на учете у психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, двоих малолетних детей и родителей-пенсионеров, нуждающихся в материальной поддержке и заботе, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО38 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

При этом наказание подсудимой необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также требований части 1 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит. 

Приговор Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. надлежит исполнять самостоятельно.

В качестве вещественного доказательства по делу приобщен остаток наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В материалах уголовного дела содержится постановление дознавателя ... ... от --.--.---- г., из которого усматривается, что из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы проверки, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое сбыло наркотические средства.

Принимая во внимание, что данное вещественное доказательство может иметь доказательственное значение по другому уголовному делу, суд считает необходимым хранить его до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО35 обязанность в период отбытия условного наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы, пройти курс лечения у врача-нарколога. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО36 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор ... ... ... ... от --.--.---- г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в деле; - остаток наркотического средства, хранящийся в камере хранения ... ..., - оставить по месту его хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... ... в течение 15 суток со дня его провозглашения через ... ... ... .... 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья ФИО37