П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 11 мая 2018 г.

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самара Абдуллаевой С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Чумаковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сухоруковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее производное наркотического средства N - метилэфедрона, а именно а- Пирролидиновалерофенон (PVP) -1 фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в неустановленном следствием месте, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта посредством имеющегося у него при себе своего сотового телефона, используя сеть Интернет, в приложении «Telegram» отправил текстовое смс-сообщение неустановленному следствием лицу через вышеуказанное приложение с просьбой о приобретении наркотического средства в крупном размере. После чего неустановленное лицо, в сети Интернет в приложении «Telegram» прислало ФИО1 текстовое смс-сообщение с указанием расчетного счета Киви-кошелька №, куда необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере. Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 00 минут (более точное время следствием не установлено) по указанию неустановленного следствием лица на неустановленный следствием расчетный счет посредством вышеуказанного киви-кошелька, через терминал «Киви», расположенный в продуктовом магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> перевел денежные средства в сумме 1100 рублей за приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере, взамен на что посредством смс-сообщения в сети Интернет от неустановленного следствием лица получил адрес и фотографический снимок с местом нахождения закладки наркотического средства - «

<

адрес> на спортивной площадке около качелей». Затем ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), проследовал к месту закладки, где путем изъятия закладки, обнаруженной им около качелей на спортивной площадке 

<

адрес> в 

<

адрес> (более точное место следствием не установлено), у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта один пакетик из прозрачного неокрашенного полимера с фиксатором, упакованный в аналогичный пакетик, оклеенный отрезком синей изоленты с веществом, содержащим производное наркотического средства N - метилэфедрона, а именно а- Пирролидиновалерофенон (PVP) - 1 фенил-2-пирролидин-, 1илпентан-1-он массой не менее 1,39 грамм, то есть в крупном размере, признанное, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, в вышеуказанной упаковке в правом боковом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 примерно до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом передвигаясь по улицам 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут (более точное время следствием не установлено) у 

<

адрес> ФИО1 за совершение административного правонарушения был задержан полицейскими 1 роты полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, после чего препровожден в отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете в период времени примерно с 19:30 ч. до 19:45 ч. этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранящееся у ФИО1 при себе для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее производное наркотического средства N - метилэфедрона, а именно а-Пирролидиновалерофенон (PVP) - 1 фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он массой 1,39 грамм, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п."и" УК РФ), поскольку только на основании показаний ФИО1 были установлены обстоятельства незаконного приобретения подсудимым наркотического средства, в том числе место и время его приобретения, что позволило органам предварительного следствия инкриминировать ФИО1 квалифицирующий признак преступления – незаконное приобретение наркотического средства. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым применить положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства, в их совокупности, суд полагает исключительными, в связи с чем считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ. 

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1 характера совершенного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличия у ФИО1 гражданства иностранного государства, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

В соответствии со ст.58 ч.1 п."б" УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 1,37 гр., хранящееся в ОП №1 У МВД РФ по г.Самаре – уничтожить, исполнение решения в этой части поручить ОП №1 У МВД РФ по г.Самаре.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин