Дело №

64RS0№-63 

Приговор

именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года 

<

адрес>

Энгельсский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Мещанинова А.А.,

подсудимого ФИО1 

защитника Глухова Я.А., представившего удостоверение № и ордер №; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, работающего по найму, инвалида третьей группы, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-1, в/ч 77910, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешение) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. 

ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в ГИБДД МУ МВД Росси «Энгельсское» 

<

адрес> не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения обратился ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплатил. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут по 04 часа 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес> по ул. Российской 

<

адрес>, употребил спиртные напитки. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством, а также то, что он ранее был привлечен к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», находясь у 

<

адрес> по ул. Российской 

<

адрес> при помощи находящегося при нем ключа, привел в действие двигатель мотоцикла Рейсер модели ЭрСи 250 СмКей, без регистрационных знаков, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал осуществлять на нем движение от 

<

адрес> по ул. Российской 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя мотоциклом Рейсер модели ЭрСи 250 СмКей, без регистрационных знаков, у 

<

адрес>, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Рено Меган государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут прибывшими на место сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО1 соответствующим протоколом был отстранен от управления мотоциклом Рейсер модели ЭрСи 250 СмКей, без регистрационных знаков, и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1, отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут до 15 минут 10 минут ФИО1, в присутствии понятых сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», на что ФИО1 отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. 

Таким образом, установлено, что 21 и юля 2019 года ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде обвинение в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. 

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке, при согласии государственного обвинителя, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение ФИО1 в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия виновного по ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые. 

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признает отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, признание вины, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого, имеющего третью группу инвалидности, а также состояние здоровья его близких родственников. 

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. 

В быту ФИО1 характеризуется посредственно, не судим, привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ (за превышение установленной скорости) и ст.ст. 6.9; 6.9.1 КоАП РФ. На учете у психиатра не состоит. С 2018 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов без синдрома зависимости». На основании заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде эпизодического злоупотребления наркотическими средствами группы каннабиоидов (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов с вредными последствиями без явлений зависимости по МКБ-10). В период инкриминируемого деяния он какого –либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкоголизма и наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не выявлено в связи с чем в лечении, реабилитации от алкоголизма и наркомании не нуждается (т. 1, л.д. 70-71). В связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд назначает трудоспособному ФИО1, имеющему третью группу инвалидности, за совершение преступления небольшой тяжести впервые наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом фактических обстоятельств дела и совокупности смягчающих обстоятельств. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения. 

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Глухова Я.А. в сумме 5545 рублей (т. 2, л.д. 17-18) по осуществлению защиты обвиняемого ФИО1 которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81;82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева 

«Копия верна»

Судья О.Ю. Пенцева

Секретарь судебного заседания А.К. Арстангалиева

21.04.2020