Дело № 5-4/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с.Большой Улуй 

Красноярского края 20 февраля 2018 года

Судья Большеулуйского районного суда Красноярского края Бардышева Елена Ивановна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, холостого, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО1 без вызова пришел в помещение, где расположено Межмуниципальное отделение МВД России «Большеулуйское» по адресу: Просвещения улица, д.18, с.Большой Улуй, Большеулуйский район, Красноярский край, для встречи с участковым уполномоченным полиции. Получив от оперативного дежурного МО МВД России «Большеулуйское» Ю.Л.Иорга, выполняющего обязанности постового, разъяснения об отсутствии в помещении участкового уполномоченного, и услышав законное требование покинуть помещение особо охраняемого объекта, ФИО1 требованию сотрудника полиции не подчинился.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в помещение МО МВД России «Большеулуйское» без приглашения, хотел встретиться с участковым уполномоченным полиции ФИО2, обратиться к нему за помощью сборе нужных ему документов. Оперативный дежурный полиции Ю.Л.Иорга разъяснил ему, что ФИО2 отсутствует, находится на отдыхе, после чего Ю.Л. Иорга предложил ему, ФИО1, покинуть помещение. Однако он, ФИО1, был расстроен, болен, не подчинился требованию сотрудника полиции, после чего его вывели принудительно.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО1 по адресу: 

<

...>, в фойе здания МО МВД России «Большеулуйское» отказался выполнить требование сотрудника полиции оперативного дежурного МО МВД России «Большеулуйское», вытекающего из его полномочий, определенных п.25 ст.13 Федерального закона «О полиции», предложившего ФИО1 покинуть помещение МО МВД России «Большеулуйское» (л.д.2), 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Большеулуйское» Ю.Л.Иорга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут он находился на дежурстве, в помещение МО МВД России «Большеулуйское» в указанное время пришел гражданин ФИО1, пояснил, что намерен встретиться с участковым уполномоченным полиции ФИО2 Он пояснил ФИО1, что ФИО2 в помещении нет, у него выходной, попросил ФИО1 покинуть помещение. ФИО1 выполнить это требование отказался, сказал, что будет ждать ФИО2 После чего ФИО1 из помещения вывели принудительно (л.д.3);

- объяснениями свидетеля Ж, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в фойе здания полиции МО МВД России «Большеулуйское» в его присутствие сотрудники полиции предлагали ФИО1 покинуть помещение, т.к. у него не было оснований находиться в здании (л.д.4).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 25 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" № 3-ФЗ от 07.02.2011 года полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах.

Административное здание Отдела МВД России «Большеулуйское» отнесено к объектам, в отношении которых должна быть обеспечена безопасность и антитеррористическая защищенность. Здание подлежит охране полицией, согласно приказу начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23.12.2015 года № 640дсп (л.д. 11-13). На объекте утверждена инструкция об организации круглосуточного пропускного режима (л.д.14-20).

Учитывая вышеизложенное, требование сотрудника полиции к ФИО1 покинуть помещение Отдела внутренних дел, являлось законным, поскольку было направлено на соблюдение режима на охраняемом полицией объекте.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами для ФИО1 суд расценивает признание вины, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, неблагополучное состояние его здоровья.

Установленные судом обстоятельства дела в совокупности с данными, характеризующими личность ФИО1, свидетельствуют о возможности достижения целей административного наказания путем применения к нему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф по постановлению суда подлежит оплате по реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка РФ по Красноярскому краю ИНН 

<

***>, Код ОКТМО: 04611000, расчетный счет: 

<

***>, БИК: 040407001, КБК: 18811643000016000140, наименование платежа: административный штраф, УИН 18880324182080000336.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: 

<

...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большеулуйский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья