РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе федерального судьи Наумовой С.Ю., 

при секретаре судебного заседания Герасимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к Администрации городского округа 

<

адрес> об установлении юридического факта, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в Мытищинский городской суд с требованиями об установлении юридического факта, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1. После него осталось наследство в виде 30/100 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истцы в установленный законом срок для принятия наследства обратились к нотариусу Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было заведено наследственное дело №. В качестве документа, подтверждающего право собственности наследодателя на 30/100 долей квартиры, был предоставлен договор передачи квартиры в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> выдал постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, поскольку указанного документа для подтверждения права собственности наследодателя на спорную долю в квартире недостаточно для выдачи наследникам свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону. 

В связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд, и просят суд установить факт владения на праве собственности их наследодателем ФИО1 30/100 долями квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; включить данную долю квартиры в наследственную массу и признать за каждым из истцов право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на спорную долю, каждому из истцов по 15/100 долей. 

Истцы в судебное заседание не явились. Их интересы в судебном заседании представлял их представитель по доверенности ФИО6, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Администрация городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо - нотариус Мытищинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии с п.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. 

В соответствии с п.п. 2, 4 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК №. 

Истцы являются его дочерями и единственными наследниками первой очереди, что подтверждается свидетельствами о рождении, копией наследственного дела. 

После умершего осталось наследство в виде 30/100 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данная доля в квартире была получена наследодателем на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГг., заключённого с 

<

адрес>. Из финансово-лицевого счёта на квартиру следует, что квартира является коммунальной, а 30/100 долей данной квартиры, находившихся у ФИО1, являются приватизированными. 

Из правоустанавливающих документов на спорную квартиру следует, что доля в 

<

адрес> действительно ранее передавалась Администрацией ФИО1 и его представитель (дочь ФИО3) обращалась в Росреестр для регистрации права собственности на квартиру в марте 2017 года. 

Согласно ответу на запрос, поступившего из Администрации городского округа Мытищи, было подтверждено, что согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была передана 30/100 долей в квартире. 

Истцы в установленный законом срок для принятия наследства обратились к нотариусу Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом было заведено наследственное дело №, но постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в совершении нотариального действия, поскольку право собственности наследодателя ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано не было. 

В этой связи, учитывая изложенное, суд устанавливает факт владения на праве собственности ФИО1 30/100 долями квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, к наследникам переходит право собственности на указанную долю в порядке наследования по закону. Суд включает в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 30/100 долей 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и признаёт за ФИО2 и ФИО3 право собственности на 30/100 доли указанной квартиры, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, то есть по 15/100 долей за каждой

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к Администрации городского округа 

<

адрес> об установлении юридического факта, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО1 30/100 долями квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 30/100 долей 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на 30/100 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, то есть по 15/100 долей за каждой.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья