Дело № 1-415/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Фаварисова А.Р.,

защитника – адвоката Стерлитамакского городского филиала БРКА ФИО2, 

подсудимого ФИО3 

потерпевшего ФИО1 

при секретаре Хуснутдиновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1.ФИО1 назначенный приказом начальника Управления МВД России по г. Стерлитамаку от 11.10.2017 № 152 л/с на должность 

<

данные изъяты> являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в соответствии с п.п. 1, 2, 9, 10, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, будучи обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений о преступлениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, исполнять в пределах своих полномочий задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции ;в соответствии с п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ; в соответствии с п. 12 разд. III его должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного врио начальника Управления МВД России по г. Стерлитамаку, осуществляя комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению преступлений, с 03.03.2018 по 04.03.2018 согласно графику дежурств личного состава отдела уголовного розыска Управления МВД России по г. Стерлитамаку на март 2018 года, утвержденному 28.02.2018 заместителем начальника полиции по оперативной работе Управления МВД России по г. Стерлитамаку, находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Управления МВД России по г. Стерлитамаку.

04.03.2018 около 01 час. 40 мин. от начальника дежурной смены дежурной части Управления МВД России по г. Стерлитамаку сотруднику полиции ФИО1 поступило указание о необходимости опроса ФИО3, который был доставлен в дежурную часть Управления МВД России по г. Стерлитамак по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. ФИО1 с целью выяснения обстоятельств произошедшего попросил пройти ФИО3 в служебный кабинет, расположенный в Управлении МВД России по г. Стерлитамаку по адресу: 

<

адрес> где последний от дачи показаний отказался, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал неповиновение, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, было принято решение о помещении ФИО3 в камеру административно-задержанных, куда он был в последствии препровожден. Далее ФИО3, в связи с недовольством законным действиям сотрудника полиции 04.03.2018 около 02 час. 16 мин., находясь возле камеры для административно-задержанных Управления МВД России по г. Стерлитамаку по адресу: 

<

адрес>, умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни к сотруднику полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать правомерным действиям сотрудника полиции ФИО1 приблизился к нему, после чего, умышленно, осознавая, что своими действиями применяет в отношении сотрудника полиции ФИО1 насилие, не опасное для здоровья, и, желая этого, замахнулся кулаком правой руки для нанесения удара в область лица ФИО1 однако попал в руку ФИО1 которую тот выставил для защиты. В результате преступных действий ФИО3 сотруднику полиции ФИО1 причинена физическая боль. 

2. ФИО1 назначенный приказом начальника Управления МВД России по г. Стерлитамаку от 11.10.2017 № 152 л/с на должность 

<

данные изъяты> являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в соответствии с п.п. 1, 2, 9, 10, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, будучи обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений о преступлениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, исполнять в пределах своих полномочий задержание лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции ;в соответствии с п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ; в соответствии с п. 12 разд. III его должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного врио начальника Управления МВД России по г. Стерлитамаку осуществляя комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению преступлений, с 03.03.2018 по 04.03.2018 согласно графику дежурств личного состава отдела уголовного розыска Управления МВД России по г. Стерлитамаку на март 2018 года, утвержденного 28.02.2018 заместителем начальника полиции по оперативной работе Управления МВД России по г. Стерлитамаку, находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Управления МВД России по г. Стерлитамаку.

04.03.2018 около 01 час. 40 мин. от начальника дежурной смены дежурной части Управления МВД России по г. Стерлитамаку сотруднику полиции ФИО1 поступило указание о необходимости опроса ФИО3, который был доставлен в дежурную часть Управления МВД России по г. Стерлитамак по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

ФИО3, 04.03.2018 в период времени с 02 час. 17 мин. до 02 час. 19 мин., находясь возле камеры для административно-задержанных Управления МВД России по г. Стерлитамаку по адресу: 

<

адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО1 умышленно, с целью унизить его честь и достоинство, при исполнении им своих должностных обязанностей, дискредитации авторитета государственной службы и воспрепятствованию нормальной деятельности представителей власти, желая оскорбить и демонстрируя свое неуважение к представителям власти, публично, в присутствии посторонних граждан, высказал в адрес сотрудника полиции ФИО1 слова грубой нецензурной брани, унизившие его честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшего ФИО4, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО3 в совершенных преступлениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 по факту применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, исключив из его обвинения излишне вмененное в его вину применение насилия, не опасного для жизни.

Действия ФИО3 по факту публичного оскорбления потерпевшего ФИО1 следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО3 по обоим эпизодам суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной объяснение, данное до возбуждения уголовного дела ( т.1 л.д. 54-56), состояние его здоровья, имеющего заболевания, наличие инвалидности.

Согласно акта медицинского освидетельствования №201 от 4.03.2018г. ФИО3 отказался от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 32), объективные данные о степени его алкогольного опьянения в момент совершения преступления в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего их наказание.

В материалах дела нет данных об уплате ФИО3 штрафа в размере 3000 рублей,назначенного ему по приговору Стерлитамакского городского суда от 25.08.2008г. по ч.1 ст.238 УК РФ,однако, учитывая, что согласно ст.83 УК РФ истекли сроки давности обвинительного приговора суда, лицо освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течении двух лет со дня вступления приговора в законную силу при осуждении за преступление небольшой тяжести, оснований для назначения наказания ФИО3 по совокупности приговоров не имеется. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 

Фактические обстоятельства совершенных ФИО5 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, характер и общественную опасность совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств,отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ему назначить наказание по правилам ч.1, 5 ст.62 УК РФ по ч.1 чт.318 в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, окончательное наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ 300 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ два года лишения свободы. На основании ст. 69 ч 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим два года лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 встать на учет в УИИ по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства и работы.

Вещественные доказательства: компакт диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в 10-дневный срок по другим мотивам, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Алибаева А.Р.