Протокол № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2020 года г.Волгореченск

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Синицына О.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: (,,,), со слов работающего (данные изъяты) (данные изъяты), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, в связи с наличием признаков административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, был направлен на медицинское освидетельствование в (данные изъяты) больницу. Находясь в помещении ОГБУЗ «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (,,,), ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, так как воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 свою вину признал.

Кроме признания вины в совершении правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором он указал, что с протоколом согласен, протоколом об административном задержании, составленном для обеспечения рассмотрения административного дела в отношении него по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции К., Б., Ж., из которых следует, что ими при авто-патрулировании ДД.ММ.ГГГГ на улице был замечен ФИО1 с признаками опьянения, который передвигался с трудом, одежда была грязная, расстегнутая, он направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в больнице отказался. 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным врачом А., зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1.

Протокол в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена.

Решая вопрос о назначении наказания за допущенное административное правонарушение физическому лицу в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в порядке ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в порядке п.п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом этого, наказание правонарушителю должно быть назначено в виде административного ареста. 

Препятствий, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ для отбывания административного ареста не имеется.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на (данные изъяты) ((данные изъяты)) сутки.

Срок отбытия ареста исчислять с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья О.Р. Синицына