Дело № 2-1384/2025

УИД: 18RS0013-01-2025-000553-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Н.А. 

С участием:

- ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 61 514,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 396,08 рублей с последующим начислением по день фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что истец с ответчиком являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ответчику принадлежит ? доля указанного жилого помещения. Ответчик, как собственник указанной квартиры расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет. Не проживание ответчика в квартире не является основанием для освобождения его от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с 2022 по 2024 год за капитальный ремонт и содержание жилого помещения начислена сумма 61 514,11 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, до судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в котором ответчик указывает, что последствия признания иска ему понятны.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, заявление о признании исковых требований, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему.

Вместе с тем, статьей 1109 Гражданского кодекса РФ определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в подпункте 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, возлагается на ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО2 являются собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что следует из свидетельств о праве на наследство по закону от 23 апреля 2024 года и от 23 декабря 2022 года после смерти ФИО4 и после смерти ФИО5

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 153, 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно частей 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодека РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из представленных в материалы дела истцом платежных документов усматривается, что жилищно-коммунальные услуги за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2024 года оплачены истцом в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании 1/2 доли от оплаченных истцом жилищно-коммунальных услуг в размере 61 514,11 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 25 января 2022 года по 15 июля 2025 в размере 1 396,08 рублей с последующим начислением по день фактического погашения задолженности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, а именно отсутствие сведений об уважительных причинах допущенных ответчиком нарушений своих обязательств перед истцом, длительности периода просрочки, суд приходит к выводу о взыскания с него процентов за просрочку выплаты денежных средств за период с 25 января 2022 года по 15 июля 2025 года в заявленном размере 1 396,08 рублей.

Предоставленный расчёт суммы задолженности проверен судом, является арифметически верным, а потому может быть положен в основу решения суда.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку выплаты денежных средств по день фактического исполнения обязательства, которые суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями о переводе денежных средств и информацией ПАО Сбербанк России с расчетного банковского счета ФИО3, и не опровергается ответчиком. 

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несении им расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, напротив ответчиком представлено заявление о признании исковых требований истца.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОУФМС России по УР в Октябрьском районе г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 61 514,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2022 года по 15 июля 2025 года в размере 1396,08 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО3 проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 61 514,11 рублей, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, начиная с 16 июля 2025 года по день фактического исполнения основного обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2026 года.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева