Дело № 2-795/2021 

УИД 52RS0010-01-2021-000735-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 25 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре Л.В.,

Рассмотрев в отрытом судебном заседании 

гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297943,70 руб. (Двести девяносто семь тысяч девятьсот сорок три рубля 70 копеек), в том числе: просроченный основной долг 287549,55 руб. (Двести восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок девять рублей 55 копеек); начисленные проценты 9 764,15 руб. (Девять тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля 15 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6179,00 руб. (Шесть тысяч сто семьдесят девять рублей 00 копеек).

В обоснование заявленных требований указывали, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО1 (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 300 000,00 руб. (Триста тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - "Общие условия") (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 300 000,00 руб. (Триста тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 13,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО1 является - ФИО2. 

Определением суда от 26 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3, от которого в наследственном деле имеется заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно представленным отзывам ФИО2, ответчик полагает, что со стороны банка имеется факт злоупотребления правом, поскольку АО «АЛЬФА-БАНК» о смерти заемщика стало известно 07.03.2020 г., то есть спустя 10 дней после смерти, однако исковое заявление в суд о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору подано банком только 19.03.2021 г., о чем свидетельствует информация по движению данного дела на сайте Балахнинского городского суда. Требований к наследникам об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в досудебном порядке АО «АЛЬФА-БАНК» не предъявлял.

Также указала, что кроме неё наследником, обратившимся к нотариусу, является также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем настояла на привлечении в качестве соответчика по иску АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности ФИО3, солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Впоследствии от ответчика поступил новый отзыв, из которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленный нотариусом как лицо, имеющее право в порядке ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ на наследство, таковым не является, поскольку фактически по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не проживал; участия в обслуживании и ремонте дома, ведении личного хозяйства не принимал; коммунальные платежи не оплачивал.

Кроме того, решением Балахнинского городского суда от 23.03.2011 г. по делу №2-383/2011 (вступило в законную силу 04.04.2011 г.), утратил право на пользование жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и был снят с регистрационного учета в 2011 году.

Принимая во внимание изложенное выше, а также тот факт, что срок принятия наследства ФИО3 пропущен, ФИО2 считает, что ФИО3 фактически наследство умершего не принимал. 

Кроме того, ФИО3 совершил умышленные действия ФИО3 против имущества наследников наследодателя, в связи с чем, согласно ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, ФИО3 не достоин права на наследуемое имущество.

Ответчик не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 05 октября 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании №. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - "Общие условия") (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, ФИО1 был выдан кредит в сумме 300000 (Триста тысяч) рублей на срок 60 месяцев под 13,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца.

ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, путем внесения денежных средств на счет карты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст. 809 ГК РФ (уплата процентов), ст. 810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст. 811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

За Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед АО «Альфа-Банк» по указанному соглашению.

Как следует материалов наследственного дела № нотариуса 

<

адрес> ФИО5, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО2.

Другими наследниками ФИО1 по закону являются дочь ФИО4, от которой поступило заявление о непринятии наследства по закону, а также ФИО3, от которого ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Альфа-Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая вопрос о круге наследников, принявших наследство, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО1 ответчик ФИО3, которому об открытии наследства известно, был снят с регистрационного учёта по адресу проживания наследодателя решением Балахнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии регистрации по данному адресу не имел, проживал по другому адресу, как следует из Приговора Сормовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 под стражей не находился, подал заявление о принятии наследства после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятии наследства, либо установления факта принятия наследства в суд не обращался, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 наследство после смерти ФИО1 не принял. 

Учитывая изложенное, ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

ФИО2 было подано заявление о выделении её супружеской доли.

Согласно представленным материалам дела кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка составляет 2336940 (два миллиона триста тридцать шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 36 копеек, таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1168470 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей 18 копеек.

Кроме того, на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль марки КИА РИО, приобретенный им в браке с ФИО2

Размер требований банка составляет 297943 (двести девяносто семь тысяч девятьсот сорок три) рубля 70 копеек.

Таким образом, размер наследственного имущества, перешедшего ответчикам в порядке наследования достаточен для взыскания задолженности по кредиту в полном объёме.

В этой связи исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Оснований для снижения штрафных санкций в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 6179 (шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 811, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 297943 (двести девяносто семь тысяч девятьсот сорок три) рубля 70 копеек, в том числе 

287549 рублей 55 копеек сумма основного долга;

9764 рубля 15 копеек просроченные проценты;

630 рублей штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6179 (шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Карпычев